Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2014 (2-5520/2013;) ~ М-4711/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2014 г.

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2014 по исковому заявлению Дьяченко В.И. к Зяблицких В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьяченко В.И. обратился в суд с иском к ответчику Зяблицких В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец и ответчик в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами, и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами (их представителями) подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить представленное сторонами по гражданскому делу № 2-489/2014 по исковому заявлению Дьяченко В.И. к Зяблицких В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Взыскать с Зяблицких В.В. в пользу Дьяченко В.И. в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от 28 сентября 2010 г., денежные средства в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Зяблицких В.В. в пользу Дьяченко В.И. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере 5296 руб. 00 коп.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

3. Дьяченко В.И. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Зяблицких В.В. по гражданскому делу №2-489/2014 по исковому заявлению Дьяченко В.И. к Зяблицких В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме, не будет иметь к ответчику иных претензий материального и морального характера;

- стороны не имеют других материальных претензий друг к другу;

- стороны обязуются не чинить препятствия друг другу при исполнении данного мирового соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем отношений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

С условиями настоящего мирового соглашения Дьяченко В.И. и Зяблицких В.В. ознакомлены и согласны. Кроме того, при подписании настоящего мирового соглашения стороны исходят из того, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и его последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-489/2014 по исковому заявлению Дьяченко В.И. к Зяблицких В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья

Селивёрстова А.А.

2-489/2014 (2-5520/2013;) ~ М-4711/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Дьяченко Виктор Иванович
Ответчики
Зяблицких Виктория Викторовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Селиверстова Анна Андреевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
07.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2013Передача материалов судье
11.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Подготовка дела (собеседование)
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2014Судебное заседание
24.02.2014Производство по делу возобновлено
06.03.2014Судебное заседание
13.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2014Дело оформлено
08.05.2014Дело передано в архив
18.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.04.2019Судебное заседание
13.06.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.11.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее