Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2017 (2-1022/2016;) ~ М-1106/2016 от 29.07.2016

Дело №2-4/6-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Дроздовой Т.И.,

с участием истца Давыдовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой <данные изъяты> к Оверченко <данные изъяты>, Прониной <данные изъяты>, администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдова Т.О. обратилась в суд с иском к Оверченко И.Е., администрации г.Курска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 доли квартиры <адрес>. В обоснование иска указывает, что указанная квартира является наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Является наследником по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку с заявлением о вступлении в наследство также обратились дочери умершего - ФИО8 и ФИО9, при этом последняя не имеет права на долю в квартире, а Оверченко И.Е., имеющая право на обязательную долю, наследство не оформила. На протяжении 19 лет истец проживает в квартире, пользуется всем имуществом, как своим собственным, произвела ремонт.

В судебном заседании истец Давыдова Т.О. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, по изложенным в иске обстоятельствам просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На взыскании судебных расходов с ответчиков по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд не настаивала.

Ответчик Оверченко И.Е. извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в иске: <адрес>.

Привлеченная в качестве соответчика Пронина Т.Е. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция и извещения, направленные ответчику по адресу, имеющемуся в наследственном деле: <адрес> были возвращены в суд с отметкой, согласно почтовой справки ф.20, за истечением срока хранения. Судебное поручение Ленинскому районному суду <адрес>, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о производстве процессуальных действий в отношении Прониной Т.Е., не исполнено, в виду ее неявки в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика Прониной Т.Е. суд не располагает.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик администрация г.Курска, извещенная надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО12, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с 01.03.2002г.

Согласно ст.5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 "Наследственное право" Гражданского Кодекса РСФСР 1964г.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Частью 2 ст.546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, ч.3 ст.546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира <адрес> до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована за ФИО3 – полностью.

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на праве собственности на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Курской дистанцией гражданских сооружений Курского отделения Московской железной дороги.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МУП ДУ1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 постоянно и на день смерти проживал по адресу: <адрес>

В соответствии со с.1111 ГК РФ, ст.527 ГК РСФСР ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве(ст.1149).

К завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещал ФИО10(фамилия изменена на Давыдову по вступлении в брак в ДД.ММ.ГГГГ.). Данное завещание наследодателем при жизни не изменялось и не отменялось.

Как следует из материалов представленного суду наследственного дела №, ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества ФИО3 по завещанию. Также в 1998 года нотариусу были поданы через представителя по доверенности заявления от Прониной Т.Е. и Оверченко И.Е., как дочерей умершего, о выдаче свидетельств о праве наследования.

Из пояснений истца Давыдовой Т.О. следует, что в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию ей было отказано нотариусом, поскольку имеются заявления от других наследников.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства ФИО3 дочери умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. исполнилось 50 лет, она не достигла возраста, в соответствии с которым возникает право на получение трудовой пенсии по старости, документы об установлении инвалидности, а также документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя отсутствуют. В связи с чем, учитывая завещание, оснований полагать о наличии права на обязательную долю у ответчика ФИО14(ФИО13) Т.Е. не имеется.

Дочери умершего - Оверченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. на момент открытия наследства ФИО3 исполнился 61 год, то есть она достигла возраста, дающего право в соответствии с законодательством РФ на установление трудовой пенсии по старости, соответственно наличествовало право на обязательную долю.

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследнику по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможность пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания. Таким образом, отказ в присуждении обязательной доли возможен, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет (или может привести) к утрате наследником по завещанию возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

Из пояснений истца Давыдовой Т.О. следует, что ответчик Оверченко И.Е. не пользовалась спорной квартирой, оставшейся после смерти ее отца ФИО3, не проживала в ней, истец же, напротив, проживала в квартире, несла расходы по содержанию жилья, оплачивала коммунальные платежи, произвела ремонт, осуществляла уход за умершим ФИО3

Анализируя изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик Оверченко И.Е. имеет другое жилое помещение, и при жизни наследодателя не пользовалась имуществом, включенным в наследственную массу, с ДД.ММ.ГГГГ года не интересовалась состоянием, сохранением и содержанием наследственного имущества, тогда как истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, иск Давыдовой Т.О. о признании права собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 10.04.2017░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░