Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2014 ~ М-48/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова ДШ к Можальскому ФВ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Д.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском к Можальскому Ф.В., мотивируя свои требования тем, что * между ним (Умаровым Д.Ш.) и Можальским Ф.В. был заключен договор купли-продажи № *, согласно которому предметом договора являлся комплект оборудования «Медиум», стоимость оборудования составила * рублей. Оплата оборудования должна производиться в следующие этапы: * рублей в течение 3 недель с момента передачи товара, оставшиеся * рублей – до *, * рублей – до *, * рублей – до *. Оборудование было передано продавцом покупателю * года. До настоящего времени Можальским Ф.В. не оплачены денежные средства в размере * рублей. Также Умарову Д.Ш. действиями Можальского Ф.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравтсвенных переживаниях. Просит суд взыскать с Можальского Ф.В. в пользу Умарова Д.Ш. сумму оплаты товара по договору купли-продажи от * в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копейки, компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Истец Умаров Д.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Бурцеву В.С.

В судебном заседании представитель истца Умарова Д.Ш. – Бурцев В.С. (полномочия подтверждены) исковые требования Умарова Д.Ш. поддержал полностью, по основаниям указанным выше, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Можальский Ф.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствие со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * между Умаровым Д.Ш. и ответчиком Можальским Ф.В. заключен договор продажи № *, согласно которому Продавец (Умаров) обязуется продать комплект «Медиум» согласно приложения * «Перечень оборудования» на условиях настоящего договора, а Покупатель (Можальский) обязуется купить и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 Договора стоимость комплекта «Медиум», поставляемого Продавцом по настоящему договору, определяется согласно Приложения * «Перечень оборудования» на общую сумму * рублей * копеек.

Согласно п. 5.1 Договора Покупатель оплачивает Продавцу полную стоимость оборудования и его составляющих, согласно выставленного счета в два этапа. Платежи перечисляются на расчетный счет Продавца в соответствии со следующим графиком: Покупатель предоставляет * рублей * копеек Продавцу согласно выставленного счета в течение трех недель с момента вступления настоящего договора в силу; на оставшиеся * рублей * копеек Продавец предоставляет Покупателю рассрочку на три месяца, Покупатель производит оплату Продавцу согласно следующего графика:

- до * – * рублей * копеек,

- до * – * рублей * копеек,

- до * – * рублей * копеек.

В соответствие с актом приема передачи от * Умаров Д.Ш. передал, а Можальский Ф.В. принял оборудование согласно договора продажи * от * года.

До настоящего времени ответчиком Можальским Ф.В. не оплачены денежные средства в размере * рублей.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчик Можальский Ф.В. взятые на себя обязательства по договору продажи от * надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Данные положения соответствуют п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года, согласно которому, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Принимая во внимание, что размер учетной ставки на день предъявления иска в суд составляет 8, 25 % согласно Указанию Центрального банка РФот 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", суд считает необходимым произвести расчет по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, как существующей в течение большего срока всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 5.1.1 Договора окончательная оплата товара должна быть произведена не позднее * года. Период пользования денежной суммой в размере * рублей * копеек рассчитан истцом с * по * (* дня).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы:

*

*

*

Данный расчет принят судом, является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, принимая во внимание, что исковые требования носят имущественный характер, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения искового требования Умарова Д.Ш. о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Умарова ДШ к Можальскому ФВ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Можальского ФВ в пользу Умарова ДШ сумму оплаты товара по договору продажи * от * в размере * рублей * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копейки, а всего * рублей * копейки.

В остальной части удовлетворения исковых требований Умарова Д.Ш. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина