Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2017 ~ М-1771/2017 от 26.05.2017

Гражданское дело № 2-2127/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу истца.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на поставку дверных полотен <данные изъяты> в количестве четырех штук, <данные изъяты> в количестве двух штук, шести коробок и шести наличников, общей стоимостью <данные изъяты> руб., которые им были внесены в полном объеме. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство выполнить поставку указанного товара в срок <данные изъяты> рабочих дней с момента его подписания, т.е. до <данные изъяты> Однако указанный товар был предоставлен истцу <данные изъяты> Период просрочки составил <данные изъяты> дней: с <данные изъяты> В <данные изъяты> г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате ему суммы неустойки за нарушение сроков поставки, которая осталась без ответа, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> на поставку дверных полотен <данные изъяты> в количестве четырех штук, <данные изъяты> в количестве двух штук, шести коробок и шести наличников. Цена товара составила <данные изъяты> руб., которые истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате от <данные изъяты>

На основании п.3.1. данного договора ответчик принял на себя обязательство выполнить поставку указанного товара в срок <данные изъяты> рабочих дней с момента его подписания, т.е. до <данные изъяты>

<данные изъяты> указанный товар был доставлен истцу, о чем на обратной стороне договора имеется соответствующая отметка.

Таким образом, просрочка по передаче товара потребителю составила 36 дней.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона <данные изъяты> от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В <данные изъяты> обратился к ООО «<данные изъяты>» с письменной претензией о выплате суммы неустойки за нарушение сроков поставки. Однако, данная претензия осталась ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит ответственность в виде уплаты неустойки за период с <данные изъяты> (в соответствии с требованиями истицы) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность истребуемой истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, ООО «<данные изъяты>» не предоставлено, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не направил, арифметический расчет неустойки им не оспаривался, потому законные основания для применения данной нормы права отсутствуют.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от <данные изъяты> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с изложенным с ООО «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> надлежит взыскать также штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> часть взысканной в пользу потребителя суммы (от <данные изъяты> руб.)).

Согласно ст. 104 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова