Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2013 ~ М-111/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-423/13

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.

с участием:

представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попова К.Л., представившего доверенность от .............. .............., сроком действия по ..............;

представителя ответчика – адвоката Хоминой Н.Г., представившей удостоверение .............. и ордер от .............. ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .............. ФИО2 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением
.............. с предложением заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Условия) в размере .............. руб., сроком на .............. месяца под .............. % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является офертой.

.............. банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.

Таким образом .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере
.............. руб. сроком на .............. месяца под .............. % годовых.

В соответствии с Условиями с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ФИО2 обязан:

1. Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий);

2. Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

На основании п. 8.3 Условий ответчику .............. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика отделению банка, по состоянию на .............., составляет .............. руб. ..............коп., в том числе:

............... – остаток основанного долга по кредиту;

............... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

............... – плановые проценты за пользование кредитом;

............... - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

............... – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

.............. – сумма штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту.

В соответствующие число каждого месяца в плоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ФИО2 п. 8.4.1. Условий в адрес заемщика было направлено требование от .............. .............. о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. В установленный срок ответа от заемщика не поступило.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Хомина Е.Г., которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

.............. ФИО2 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением .............. с предложением заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями в размере .............. руб. сроком на .............. месяца под .............. % годовых.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ,
то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы)

В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление ответчика является офертой. .............. банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Таким образом .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере
.............. руб. сроком на .............. месяца под .............. % годовых.

Порядок и сроки погашения заемщиком, как основного долга, так и процентов по кредитному договору, предусмотрены графиком платежей
№ PL 22662539110503, указанным в приложении заявления на кредит в
ЗАО «Райффайзенбанк» от ..............

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности заемщика по состоянию на .............. составляет
..............., которая состоит из:

............... – остаток основанного долга по кредиту;

35982 руб. 80 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

............... – плановые проценты за пользование кредитом;

............... - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

............... – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

............... – сумма штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту.

Правильность указанного расчёта сторонами не оспаривалась, проверена судом и принимается за основу.

В силу п. 8.7.1. Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в срок, указанный в соответствующем уведомлении.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед
ЗАО «Райффайзенбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 152 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. .............., что подтверждается копией уведомления о вручении от ..............

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны заемщиков не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования
ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, при этом суд принимает во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена. в полном объеме.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5514 руб. 74 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.А.В. в пользу
ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору
от .............. № .............. в размере ..............., в том числе: .............. – остаток основанного долга по кредиту; ............... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; .............. – плановые проценты за пользование кредитом; .............. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; ............... – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; ............... – сумма штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту.

Взыскать с П.А.В. в пользу
ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере .............. .............., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца
со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2013 года.