Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2018 от 13.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Бинбанк Диджитал» к Разуваеву И. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Разуваеву И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. АО «Бинбанк Диджитал» и Разуваев И.Г. заключили договор № SA№ (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора,ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший <данные изъяты>» переименован на <данные изъяты>»; в соответствии с Федеральным законом от <дата>. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на <данные изъяты>»; <дата>. <данные изъяты>» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную каргу с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на <дата> ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 130 000 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 83673,35 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 62634 руб. 58 коп.; просроченные проценты 21038 руб. 77 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № SA№ (№ контракта: №) в размере 83673 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг в размере 62634 руб.58 коп.; просроченные проценты 21038 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 20 коп.

Представитель истца - АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Разуваев И.Г. исковые требования не признал, пояснил суду, что не согласен с суммой задолженности, поскольку он не понимает, как образовалась указанная в иске задолженности в части основного долга, поскольку он вносил минимальные платежи.

Выслушав мнение ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к Разуваеву И.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее <данные изъяты>») и Разуваевым И. Г. <дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № SA№ (№ контракта: №) на получение кредитной карты с установленным лимитом 130 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с заявлением-анкетой (офертой) Разуваев И.Г.просил выдать ему кредитную карту.

Одновременно с подписанием заявления о предоставлении кредитной карты, подписанное Разуваевым И.Г. собственноручно, заемщик также под роспись был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Так, согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Банк, надлежащим образом и в полном объёме, выполнил обязательства по кредитному договору, путем перевода денежных средств на текущий счет заемщика Разуваева И.Г.

Также судом установлено, что Разуваев И.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.

Разуваев И.Г. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение задолженности, чем нарушает обязательство о ежемесячном погашении кредита и возврате задолженности, которая на период с <дата> по <дата> составляет 83673 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг в размере 62634 руб. 58 коп.; просроченные проценты 21038 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. При подаче иска в суд пени истцом амнистированы.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик Разуваев И.Г. заявленное ранее ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы не поддержал.

Таким образом, исковые требования АО «Бинбанк» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 710 руб. 20 коп. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» - удовлетворить.

Взыскать с Разуваева И. Г. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» сумму задолженности в размере 83673 руб. 35 коп., и возврат госпошлины 2710 руб. 20 коп., а всего 85383 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.