Решение по делу № 2-1785/2016 ~ М-1552/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1785/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2016 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к Каныгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Каныгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал свои требования тем, что 23.05.2014 с ответчиком заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет *** в сумме 424 929 руб. 18 коп., на срок – 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 29 % годовых, ежемесячный взнос определен в размере 11 874 руб. 30 коп. не позднее 23 числа каждого месяца. Ответчик от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора уклоняется, по состоянию на 29.04.2016 задолженность по основному долгу составила 418 733 руб. 77 коп., по процентам – 195 593 руб. 13 коп., неустойка – 1 165 110 руб. 34 коп. уменьшена истцом до 6 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 620 326 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 403 руб. 27 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причине своей неявки суду не сообщил.

Ответчик представил письменные возражения, в которых указывал на свое тяжелое финансовое положение.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.05.2014 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (далее - Банк) и Каныгиным В.В., заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 424 929 руб. 18 коп. сроком на 84 месяца, с условием уплаты процентов в размере 29 % в год, гашение кредита осуществляется не позднее 23-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж определен в размере 11 874 руб. 30 коп., что подтверждается заявлением Каныгина В.В. на получение кредита, кредитным соглашением *** от 23.05.2014.

Согласно условиям кредитного соглашения *** от 23.05.2014 заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Каныгину В.В. кредита в размере 424 929 руб. 18 коп. исполнил полностью (выписка из лицевого счета Каныгина В.В. за период с 23.05.2014 по 29.04.2016).

Каныгин В.В. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.05.2014 по 29.04.2016.

Исходя из расчета истца по состоянию на 29.04.2016 задолженность по основному долгу составила 418 733 руб. 77 коп., по процентам – 195 593 руб. 13 коп., неустойка – 1 165 110 руб. 34 коп. уменьшена истцом до 6 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 620 326 руб. 90 коп.

Расчет истца в части суммы задолженности по кредиту, в том числе, суммы процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства полного погашения сумм задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Каныгин В.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, оплатив ежемесячные платежи частично, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При проверке расчета задолженности судом не установлено нарушений банком ст. 319 ГК РФ.

Согласно пункту 2.2.4. кредитного соглашения *** от 23.05.2014 неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету истца неустойка составила 1 165 110 руб. 34 коп., уменьшена банком в одностороннем порядке до 6 000 руб.

Суд полагает требования истца о взыскании неустойки в размере 6 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996, уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной ко взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки, ответчиком не заявлялось требований о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает, заявленную к взысканию сумму неустойки - 6 000 руб., соразмерной последствиям, нарушенных ответчиком обязательств, не подлежащей дополнительному снижению.

Довод ответчика на тяжелое материальное положение, не является основанием освобождения от обязанности по гашению долга.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 418 733 руб. 77 коп., по процентам – 195 593 руб. 13 коп., неустойка – 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 403 руб. 27 коп. (уплаченную по платежным поручением *** от 04.05.2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 23.05.2014 ░ ░░░░░░░ 620 326 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 418 733 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░ – 195 593 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 403 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ 629 730 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2016.