Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2208/2016 ~ М-1660/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2208/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ледовский М.Ю. к Напольских А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Ледовский М.Ю. обратился в суд с иском к Напольских А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В адрес суда от представителя истца Стародубцева Н.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Напольских А.Е., третьи лица: Напольских Я.Е., Напольских Е.А., Напольских Л.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Ледовский М.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 14310 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4985 рублей, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4940 рублей, чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4485 рублей.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу по иску Ледовский М.Ю. к Напольских А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, государственная пошлина в размере 14310 рублей (четырнадцати тысяч триста десяти) рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Ледовский М.Ю. от иска к Напольских А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу по исковому заявлению Ледовский М.Ю. к Напольских А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить истцу Ледовский М.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 14310 (четырнадцати тысяч триста десяти) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Кировский районный суд <адрес> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4985 рублей, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4940 рублей, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4485 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья              В.И. Чернов