Приговоры по делу № 1-120/2013 от 05.02.2013

Дело № 1-120/2013         Стр. 23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Заварихиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Русакова А.Н.,

подсудимого Аксенова В.А.,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АКСЕНОВА В. А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2012 года, в период времени с 10 часов до 11 часов, Аксенов В.А., находясь у здания торгового комплекса «...», расположенного ... в г.Архангельске, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления обнаруженное им в указанном месте наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АКБ-48) – N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКБ-48-F) общей массой не менее 13,14 грамма, то есть в особо крупном размере, которое с аналогичной целью хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками ЛО МВД России на транспорте 19 декабря 2012 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут ... в г.Архангельске.

В судебном заседании подсудимый Аксенов В.А. свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель.

Предъявленное Аксенову В.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Аксенова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

За совершенное преступление Аксенов В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аксенову, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 63-66, 84-90, 110-112, 119-121), признание вины.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Аксенов ранее не судим (л.д.128-129). На диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.140-141). По месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.133). Обучался в ..., где зарекомендовал себя как учащийся с хорошей успеваемостью, адекватно воспринимающий критику, соблюдающий правила внутреннего распорядка (л.д. 135, 139).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Аксенову лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание ему в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому Аксенову, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АКБ-48) – N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКБ-48-F) массой 11, 86 грамма;

- наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АКБ-48) – N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКБ-48-F) массой 0,88 грамма;

- контейнер из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 42-43, 46,47, 49,50) – подлежат уничтожению.

Как следует из материалов уголовного дела, Аксенову оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено на стадии предварительного следствия за участие адвоката - 4972 рубля (л.д. 147, 148).

В судебном заседании (27 февраля и 18 марта 2013 года, а также один день изучение дела) интересы подсудимого представлял адвокат по назначению.

За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 2 805 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКСЕНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему три года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аксенову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не изменять без предварительного уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Аксенову В.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АКБ-48) – N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКБ-48-F) массой 11, 86 грамма;

- наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АКБ-48) – N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКБ-48-F) массой 0,88 грамма;

- контейнер из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 777 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                          Фадеева О.В.