Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-479/2017 от 06.10.2017

<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

потерпевшего <данные изъяты> Д.А.,

защитника подсудимого Портнова А.Т. - адвоката Володарец А.Н., предоставившего ордер № Н 066752 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

защитника подсудимого Карпенко Д.А. - адвоката Кириленко Т.В., предоставившей ордер № Н 056489 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

подсудимого Портнова А.Т.,

подсудимого Карпенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Портнова А. Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карпенко Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Портнов А.Т., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Карпенко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес обезличен>, вступив в предварительный сговор с ранее ему знакомым Карпенко Д.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, заранее распределив между собой преступные роли, из корыстных мотивов, действуя согласно отведенной ему преступной роли <дата обезличена>, реализуя задуманное с целью хищения автомобиля ГАЗ-2705 регистрационный знак <номер обезличен> 26 регион, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего <данные изъяты> Д.А., находящего возле <адрес обезличен> договорился с Карпенко Д.А. о вызове эвакуатора, после чего Портнов А.Т. согласно отведенной ему преступной роли созвонился с ранее незнакомым водителем автомашины - эвакуатора и под предлогом транспортировки якобы принадлежащего ему и находящемуся по адресу <адрес обезличен> автомобиля «ГАЗ-2705» регистрационный знак <номер обезличен> 26 регион попросил транспортировать указанный автомобиль на пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>. По прибытии сотрудники эвакуатора, не подозревающие о преступном характере действий Портнова А.Т. и Карпенко Д.А., погрузили указанный автомобиль, и таким образом Портнов А.Т. и Карпенко Д.А., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий <данные изъяты> Д.А. автомобиль «ГАЗ-2705» регистрационный знак <номер обезличен> 26 регион. После чего в продолжении своей преступной договоренности, действуя совместно, по прибытии на пункт приема металла Портнов А.Т. и Карпенко Д.А. реализовали вышеуказанный автомобиль, выручив за его реализацию денежные средства в сумме 8000 рублей и поделив указанные денежные средства между собой, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> Д.А. имущественный вред на сумму 20 000 рублей, который для <данные изъяты> Д.А. является значительным ущербом.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <данные изъяты> Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимые загладили перед ним материальный ущерб, принесли свои извинения, претензий к подсудимым он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Портнов А.Т., Карпенко Д.А. ходатайство потерпевшего <данные изъяты> Д.А. поддержали и пояснили, что вину свою они признают полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, причиненный преступлением материальный ущерб ими заглажен, они принесли ему свои извинения. Они понимают правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении них прекратить.

Адвокаты Володарец А.Т., Кириленко Т.В. также просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Портнова А.Т., Карпенко Д.А. удовлетворить.

Государственный обвинитель Князева Е.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что Портнов А.Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту работы, проживания и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Карпенко Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, работает, по месту работы и проживания характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Портнова А.Т., Карпенко Д.А., у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Потерпевшему <данные изъяты> Д.А., подсудимым Портнову А.Т., Карпенко Д.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Портнова А. Т., Карпенко Д. А. прекратить.

Защиту прав Портнова А. Т., в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Коллегии адвокатов <адрес обезличен> «Бондяков и Партнеры» Володарец А. Н., предоставивший ордер № Н 066752 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>.

На выполнение поручения по защите подсудимого адвокатом затрачено 04 рабочих дня: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - осуществление защиты в судебном заседании.

Защиту прав Карпенко Д. А., в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Ставропольского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Кириленко Т. В., предоставившая ордер № Н 056489 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>.

На выполнение поручения по защите подсудимого адвокатом затрачено 05 рабочих дней: <дата обезличена> – ознакомление с материалами уголовного дела; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - осуществление защиты в судебном заседании.

С учетом степени сложности уголовного дела, исходя из Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> и Порядка расчета вознаграждения адвоката, утвержденного приказом МЮ РФ и МФ РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>н, размер вознаграждения адвоката Володарец А.Н. составляет: 550 рублей х 04 дня участия = 2 200 рублей, размер вознаграждения адвоката Кириленко Т.В. составляет: 550 рублей х 05 дней участия = 2 750 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

Поскольку подсудимые Портнова А.Т. и Карпенко Д.А., будучи уведомленными о возможности взыскания с них расходов на вознаграждение адвокатов, ходатайствовали о назначении им адвоката, для осуществления их защиты в суде, данная сумма на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с них в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 2 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░: 355035, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 2 750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 750 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░