Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2022 ~ М-725/2022 от 09.02.2022

72RS0013-01-2022-001242-91

Дело № 2-2279/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      19 мая 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Щемелининой Татьяне Валентиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ответчику Щемелининой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 10 февраля 2019 года в торговой точке рядом с домом <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка). В подтверждении покупки ответчиком выдан кассовый чек. На приобретенном товаре имеются изображения произведений изобразительного искусства - логотипов «Сказочный патруль», «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», «Кот», исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности принадлежат истцу, на основании договора №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 года авторского заказа с художником, и ответчику не передавались. Поскольку распространением контрафактного товара ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства, на основании ст. 1301 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый логотип, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, о дне, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Щемелинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Исследовав материалы гражданского дела, просмотрев видеосъемку приобретения товара, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

10 февраля 2019 года в торговой точке по адресу: <адрес> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя Щемелининой Т.В., права на которые принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа», а именно: фигурка с приложением игровой карточки с изображением логотипов «Сказочный патруль», «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», «Кот» обладающего техническими признаками контрафактности. Данный факт подтверждается товарным чеком от 10 февраля 2019 года на сумму 285 руб. (л.д.150), а также спорным товаром и видеосъемкой.

Обладателем исключительных прав на изобразительные обозначения «Сказочный патруль», «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», «Кот» является истец ООО «Ноль Плюс Медиа», что подтверждается договором №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 года авторского заказа с художником лицензионным договором (л.д.29-33, 34-82).

На предоставленном товарном чеке от 10 февраля 2019 года имеется печать, из которой отчетливо видно, что данный товар был реализован индивидуальным предпринимателем Щемелининой Т.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 11 сентября 2019 года Щемелина Т.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 86-89).

Как следует из п.п. 1, 14 п. 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации; 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Поскольку ООО «Ноль Плюс Медиа» разрешения на использование принадлежащих названных обществу изображений, ответчику, не давало, а ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные изображения без разрешения правообладателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в размере 10 000 руб. за каждое изображение, поскольку мотивированного возражения либо ходатайства о снижении размера компенсации от ответчика не поступало.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 285 руб. на приобретение контрафактного товара, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 388 руб. 54 коп. (л.д.19), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., требования о взыскании расходов в размере 200 руб. о получении выписки из ЕГРИП удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено платежных документов, подтверждающих несение данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1255, 1276, 1301, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить.

Взыскать с Щемелининой Татьяны Валентиновны в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение логотипов «Сказочный патруль», «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», «Кот» в размере 60 000 руб., судебные издержки в размере 673 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.

Председательствующий

судья                      (подпись)                        В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2279/2022.

судья                                                      В.Ю. Носова