Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2012 ~ М-2737/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-2673/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года                     г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.И. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титов В.И. в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником после смерти матери. При обращении в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство он не имел возможности предоставить правоустанавливающие документы на <данные изъяты>, так как его мать получив свидетельство о праве на наследство только зарегистрировала его в бюро технической инвентаризации. После смерти матери он фактически принял наследство, совершив действия по распоряжению наследственным имуществом, понес расходы по содержанию дома. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Титов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Титова В.И. – Городецкая Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г.Волгограда – Пчелин А.И., действующий на основании доверенности, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц Администрации г.Волгограда, Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель МУП ЦМБТИ Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии, наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.<адрес> этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Титов В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес>. (л.д.6) Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 унаследовала после смерти супруга ФИО5 <данные изъяты>, находящегося по адресу : <адрес>. ( л.д.5)

После смерти ФИО6, открылось наследство в виде <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> следует, что дом построен в <данные изъяты>, общая площадь составляет <данные изъяты> Собственником <данные изъяты> является ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено Калачевской ГНК р.№. Собственником <данные изъяты> является ФИО4, на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1ВГНК №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, и.о.нотариуса <адрес> ФИО2 (л.д.8-12)

Указанное также подтверждается справкой ЦМБТИ ВО г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35)

Согласно краткой характеристике МУП ЦМБТИ, на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> расположен жилой дом с наличием элементов <данные изъяты>

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства расположенного по адресу: <адрес>, площадь застройки составляет <данные изъяты> (л.д.13)

Кроме того, в кадастровом паспорте земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о правообладателе – ФИО6 (л.д.14)

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 (собственник другой ? доли жилого дома), умершей <данные изъяты>, проживавшей на момент смерти по адресу <адрес>, не заводилось.(л.д. )

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Титов В.И. принял наследство оставшееся после смерти матери – ФИО6, в виде <данные изъяты> домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, составленного ООО «ЦЕНТРКРАН», техническое состояние основных строительных конструкций жилого дома классифицируется как работоспособное, обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья эксплуатацию при соблюдении технических рекомендаций. (л.д. )

Судом установлено, что в ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности в порядке наследования истцу не представляется возможным.

Таким образом, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом Титовым В.И. по уважительной причине и полагает возможным его восстановить для принятия наследства после смерти - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Титову В.И. срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Титовым В.И. право собственности на <данные изъяты> жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      О.Н.Дорошенко

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2012 года.

Судья: