Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6766/2013 ~ М-3568/2013 от 23.04.2013

копия

№ 2-6766\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М..

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Рудковскому Дмитрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Рудковскому Д.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325 546 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Как установлено судом, Рудковский Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, тогда как иск предъявлен ОАО «Сбербанк России» к Рудковскому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Рудковского Д.Ю. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Рудковскому Дмитрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.А. Худоногова