Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2683/2019 ~ М-2425/2019 от 13.09.2019

Копия

63RS0044-01-2019-003467-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 ноября 2019 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Лысенковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/19 по исковому заявлению Сусликовой Ольги Викторовны к Васильеву ФИО8 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Сусликова О.В. обратилась с вышеуказанным иском к Васильеву В.А. в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительству ответчика - <адрес>32.

    В ходе рассмотрения дела в суд поступила информация из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области о том, что по указанному адресу Васильев В.А. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нигде не зарегистрирован.

Телефонограммой Васильев В.А. сообщил, что в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражал портив передачи дела по подсудности.

Адвокат ответчика, действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

<данные изъяты>

Выслушав представителей явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>32 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11,12-13/.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев ФИО10, подтвердил данное обстоятельство сообщил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где намерен зарегистрироваться. Желает участвовать в рассмотрении данного дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд г. Самары Васильев В.А. в Железнодорожном районе г. Самары не зарегистрирован и не проживал, а фактически имеет место жительства по адресу: <адрес>, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2683/19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (446430, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 18).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░/░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░