Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11629/2020 ~ М-8080/2020 от 11.09.2020

дело № 2-11629/2020

уид 24RS0048-01-2020-010370-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Феоктистову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Феоктистову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 452 рубля 92 копейки, из них сумма основного долга – 110 868 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 584 рубля 62 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 06 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 184 692 рубля 50 копеек на срок 64 месяца под 28,6% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму по кредитному договору. Тогда как, заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного договора. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 452 рубля 92 копейки, из них сумма основного долга – 110 868 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 584 рубля 62 копейки, которую и просит взыскать. Кроме того истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, Кузнецова В.А., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 53-54).

Ответчик Феоктистов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 53,55).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Феоктистовым С.А. заключен в офертно-акцептной форме смешанный потребительский кредитный договор № на сумму 184 692 рубля 50 копеек, под 28,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик Феоктистов С.А. обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами в размере 5 816 рублей 72 копейки 12 числа каждого месяца (л.д.10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов, взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счёт № в сумме 184 692 рубля 50 копеек (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Феоктистовым С.А. заключено дополнительно соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого изменена процентная ставка на 27,6% и банком выдан новый график погашения кредита (л.д.12-13)

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 452 рубля 92 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были погашены: основной долг на сумму 73 824 рубля 20 копеек, сумма начисленных процентов 120 534 рубля 78 копеек, пени за просрочку платежей 224 рубля 37 копеек (л.д. 6).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило Феоктистову С.А. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.24-28).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ
№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Феоктистова С.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 024 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 114 017 рублей 77 копеек, проценты – 24 041 рубль 10 копеек, неустойка – 5 965 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 24 копейки, отменен (л.д.7).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 130 452 рубля 92 копейки, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 452 рубля 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Феоктистову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 452 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 06 копеек, а всего 134 261 рубль 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 года.