Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2016 ~ М-1643/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                       «22» июня 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Смольникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/16 по иску Володиной М. В. к Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Володина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации                  с.<адрес> муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В иске указала, что основании договора передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность передана изолированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что право собственности Администрации               с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в установленном порядке не зарегистрировано, она не может реализовать сове право на приватизацию указанной квартиры. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель истца Смольников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности.

В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Материалами дела установлено, что на основании договора передач квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Володиной М.В. предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В указанной квартире постоянно проживает и зарегистрирована Володина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области.

В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение, составленным ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - <данные изъяты>, жилую - <данные изъяты>

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приемки объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № перепланированная квартира по адресу: <адрес> фактически выполнена без отклонений от проектной документации.

Право на приватизацию на территории г. Самары и Волжского района Самарской области истцом Володина М.В. не использовано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеВолодиной М. В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, за Володиной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        А.В. Бредихин