Дело №2-451/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Маховой Н.А.,
при секретаре Буткиной А.А.,
с участием ответчиков Дака Романа Александровича и Близнякова Романа Викторовича
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области
09 октября 2017 года
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Даку Роману Александровичу, Близнякову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Даку Роману Александровичу, Близнякову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Даком Р.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с Близняковым Р.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком допущены неоднократные нарушения по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на 14.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 57112, 51 руб., из которой: 32 828,66 руб. - задолженность по основному долгу, 12878, 39 руб. – проценты за пользование кредитом, 11405, 46 руб. – пени за неуплату основного долга и процентов.
На основании ст.ст.11, 12. 309-310, 314, 330, 361, 363, 807- 810, 819 ГК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 57112, 51 руб. и госпошлину в размере 1913, 38 руб. Проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2017 г. по дату фактической уплаты основного долга из 18% годовых.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлены должным образом, просили о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик Близняков Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательств.
Ответчик Дак Р.А.в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательств.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Дак Р.А. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, с уплатой погашения кредита в сроки установленные п.1.5. кредитного договора.
Целью предоставления кредита являлись неотложные нужды.
Распоряжением на выдачу кредита от 22.12.2011 г. подтверждается факт получения кредита Даком Р.А.
В соответствии с п.п. 4.6 кредитного договора Дак Р.А. вправе погасить кредит полностью или частично до наступления установленных договором сроков погашения. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно и уплачиваются заемщиком 10-го числа каждого месяца.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку ( пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Близняков Р.В. поручился отвечать перед банком за исполнение Даком Р.А. всех его обязательств, которые могут возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель по первому письменному требованию Банка, обязуется уплатить банку причитающиеся ему денежные средства по договору поручительства.
По состоянию на 14.06.2017 года задолженность Дака Р.А. перед банком по кредитному договору составляет 57112, 51руб., из которой: 32 828,66 руб. - задолженность по основному долгу, 12878, 39 руб. – проценты за пользование кредитом, 11405, 46 руб. – пени за неуплату основного долга и процентов.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Солидарная ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ и договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.4.2 Договора поручительства № поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В данном случае поручительство не прекращено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, и заемщик и поручители отвечают солидарно.
Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.06.2017г.
Вместе с тем, суд считает размер пени за неуплату основного долга и процентов 11405, 46 руб., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер указанных пени за неуплату основного долга и процентов до суммы 2000,00 руб.
Согласно изменениям вносимых в положение о филиале от 01.09.2015 года полное фирменное наименование было изменено на АО «Россельхозбанк».
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиками не оспорены.
Кредитным договором (соглашением) предусмотрена уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты кредита в полном объеме, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 32828, 66 руб. и процентной ставки в размере 18% годовых, начиная с 15.02.2017 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
На основании изложенного следует, что Дак Р.А. не исполняет обязательства по погашению кредита должным образом, не уплачивал проценты по кредиту, поэтому следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 47707, 05 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности включительно исходя из 18 % годовых, а также возврат в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1631, 21 руб.,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47707, 05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 32828. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 878, 39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1631, 21 ░░░., ░░░░░ 49338, 26 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18% ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░