Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-3/2022 (12-956/2021;) от 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 г.                                                                         г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-3/2022 по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ КАР» Тызиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ КАР» (далее- ООО «ЭЛИТ КАР») подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Заявитель обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось в аренде у Безнутрова Ю.И.

В судебном заседании защитник ООО «ЭЛИТ КАР» Тызина Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭЛИТ КАР» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:06:18 по адресу <адрес> в сторону <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ЭЛИТ КАР», превысил установленную скорость движения на 23 км/ч., двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании было установлено, что с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> находился в аренде у Безнутрова Ю.И., что подтверждается договором аренды ДД.ММ.ГГГГ, а также актами приема-передачи транспортного средства в аренду.

Таким образом, вышеуказанное транспортное средство на момент совершения правонарушения не находилось во владении собственника.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ЭЛИТ КАР».

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ КАР» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ КАР» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ КАР» - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                          Л.А. Савельева