Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-849/2021

УИД: 68RS0003-01-2020-003107-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной С.А. к Лебенко В.И. о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малютина С.А. обратилась в суд с иском к Лебенко В.И. о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что между Лебенко В.И. (Цессионарий) и Малютиной С.А. (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно которого Цедент уступил права требования к страховой компании АО «АльфаСтрахование» невыплаченного страхового возмещения, в результате ущерба, причиненного автомобилю Малютиной С. А. - , гос.номер при совершении дорожно-транспортного происшествия .

Согласно условиям договора, денежные средства (страховое возмещение, полученное от АО «АльфаСтрахование») переводятся на счет истца в безналичном порядке, в течении 30 рабочих дней. Однако, денежные средства до настоящего времени не получены истцом. Более того, имеется информация, полученная от АО «АльфаСтрахование», о том, что Лебенко В.И. получила страховое возмещение по данному договору цессии

15.01.2020 в адрес Лебенко В. И. было направлено требование о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 10.06.2019, возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, данное почтовое отправление не было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления РПО .

В связи с чем, истец с учетом уточнения иска просила: расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от , заключенный между Малютиной С.А. и Лебенко В.И.; взыскать с Лебенко В.И. в пользу Малютиной С.А. денежные средства, полученные от АО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения в размере 88 431,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7758,86 руб. за период с 24.07.2019 по 01.03.2021.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лебенко В.И. о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Лебенко В.И. (Цессионарий) и Малютиной С.А. (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно которого Цедент уступил права требования к страховой компании АО «АльфаСтрахование» невыплаченного страхового возмещения, в результате ущерба, причиненного автомобилю Малютиной С. А. - , гос. номер при совершении дорожно-транспортного происшествия .

Согласно условиям договора, денежные средства (страховое возмещение, полученное от АО «АльфаСтрахование») переводятся на счет истца в безналичном порядке, в течении 30 рабочих дней.

Так, в соответствии с материалами выплатного дела, представленного АО «Альфастрахование» по оспариваемому договору цессии Лебенко В.И. было получено страховое возмещение по полису ОСАГО убыток в размере руб. (платежное поручение от ) и страховое возмещение по полису ОСАГО убыток в размере руб. (платежное поручение от ). Однако, впоследствии указанная сумма страхового возмещения была возвращена страховой компании АО «Альфастрахование» согласно платежному поручению от . Согласно сообщению представителя страховой компании, в адрес АО «АльфаСтрахование» от Малютиной С.А. обращения о выплате страхового возмещения не поступало, равно как отсутствуют сведения об обращении ее к Финансовому уполномоченному по этому поводу.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 423 Кодекса договор об уступке права требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1.3 оспариваемого договора за уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту страховое возмещение, в соответствии с экспертным расчетом, на основании акта осмотра в течение 30 рабочих дней в безналичном порядке. Однако данное условие не было исполнено ответчиком, поскольку, как им было указано в возражениях, истца не устроил размер страхового возмещения, определенного страховой компанией.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 абз. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из буквального трактования условий договора уступки прав требования (цессии) от (п. 1.4) оплата должна была быть произведена в течение 30 дней в безналичном порядке, то есть до 10.07.2019.

Такая оплата произведена не была, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора и, как следствию, его расторжению.

Доказательства того, что Лебенко В.И. денежные средства (страховое возмещение) в безналичном порядке в установленный срок переводились истцу, суду не представлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако суд полагает, что истцом не представлено доказательств несения убытков, поскольку она не лишена возможности самостоятельно обратиться в страховую компанию по поводу выплаты страхового возмещения в установленном размере.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами страхового возмещения.

С учетом изложенного, заявленные Малютиной С.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малютиной С.А. к Лебенко В.И. о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от , заключенный между Малютиной С.А. и Лебенко В.И..

В удовлетворении требований Малютиной С.А. к Лебенко В.И. о взыскании убытков в общей сумме 88431,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7758,86 руб. за период с 24.07.2019 по 01.03.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:        Елохова М.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья:        Елохова М.В.