Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2533/2017 от 16.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года        г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Плюхин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ПОПОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение Поповым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 Попов В.В. находился <адрес> по внешним признакам в состоянии, схожем с алкогольным опьянением. Ему было предложено сотрудниками полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ПП № ОП УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства, однако, тот ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Попов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20, он был задержан сотрудниками полиции <адрес> поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились и предложили пройти в служебный автомобиль для следования в ПП № ОП УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом.

Выслушав в судебном заседании объяснения Попова В.В., исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 14.11.2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Попова В.В. законным требованиям сотрудников полиции;

- рапорты и объяснения УУП ФИО9 ФИО8 и ст.УУП ФИО10 в которых они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 <адрес> находился Попов В.В., по внешним признакам в состоянии, схожем с алкогольным опьянением. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ПП № ОП УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства, однако, тот ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- объяснение ФИО11 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 <адрес> находился Попов В.В., по внешним признакам в состоянии, схожем с алкогольным опьянением. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, однако, тот ответил отказом;

- протокол личного досмотра Попова В.В. от 14.11.2017 года;

- протокол об административном задержании № от 14.11.2017 г. в отношении Попова В.В., согласно которому он был задержан в 18 час. 20 мин.;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Попова В.В. в его совершении.В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, в действиях Попова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Попову В.В. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Попов В.В. вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание Попову В.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья считает необходимым назначить Попову В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельств, препятствующих назначению Попову В.В. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФоАП, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ПОПОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску.

Срок административного ареста Попова В.В. следует исчислять с момента его административного задержания – с 18 час. 40 мин. 14 ноября 2017 года.

Судья