Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-243/2019 от 27.09.2019

№ 13-243/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 октября 2019 года                                   г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.07.2014 №2-529/2014 с Никандровой Л.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.12.2010 №8628/10/14774. На основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2014 №0055-14-09 банк уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Определением суда от 09.01.2017 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на НАО «ПКБ». Полагает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, просит его восстановить и выдать дубликат исполнительного документа по названному решению суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Никандрова Л.О. не явилась, суд принимал меры к ее извещению по известному суду адресу ее места жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Из материалов дела следует, что

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.07.2014 №2-529/2014 с Никандровой Л.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №8628/10/14774 от 20.12.2010.

Исполнительный лист по делу взыскателю направлен, получен, что подтверждается документально.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.01.2017 по делу №13-3/17 по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» произведена замена стороны исполнительного производства с ОАО «Сбербанк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

13.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району возбуждено исполнительное производство №. Данное производство окончено 12.10.2017 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист предписано возвратить взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю (НАО «ПКБ»)

Как указано выше, возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку с момента возвращения исполнительного листа (12.10.2017) до момента обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата (27.09.2019) прошло менее трех лет. В данной связи заявленное ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного листа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного листа после направления его из ОСП по Медвежьегорскому району не установлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, а также учитывая отсутствие сведений о поступлении его в ОСП по Медвежьегорскому району после окончания исполнительного производства №, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утрачен.

Суд учитывает, что определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.01.2017 №13-3/2017 была проведена замена взыскателя (ПАО «Сбербанк» заменен на НАО «ПКБ»).

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного документа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Выдать Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» дубликат исполнительного документа в соответствии с решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.07.2014 по гражданскому делу №2-529/2014.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                    М.Л. Свинкина