Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-267/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Ионовой Т. С., ее представителя адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Саранска Амелиной О. И., действующей на основании ордера № 298 от 26 февраля 2015 года и удостоверения № 328 от 16 августа 2004 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, ее представителя, ведущего специалиста отдела правовой экспертизы Департамента по правовым вопросам, Клыковой М. Д., представившей доверенность № 156-д от 16 декабря 2014 года,

ответчика – Свешниковой Н. В.,

ответчика – Свешникова В. В.,

ответчика – Кланщаковой Е. А.,

ответчика – Федосеевой Т. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Т. С. к Администрации городского округа Саранск, Свешниковой Н. В., Свешникову В. В., Кланщаковой Е. А., Федосеевой Т. В. о выделе в натуре в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на 30/100 долей, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ионова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о понуждении согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к Свешниковой Н. В., Свешникову В. В., Федосеевой Е. А., Федосеевой Т. В. о выделении в натуре в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 30/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 июня 2004 года. 16/100 долей вышеуказанного жилого дома принадлежат на праве собственности Свешниковой Н. В., также 16/100 долей вышеуказанного жилого дома принадлежит на праве собственности Свешникову В. В.. Федосеевой Е. А., Федосеевой Т. В. принадлежит на праве собственности 38/100 долей вышеуказанного жилого дома. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, по адресу: <адрес> Общая площадь вышеуказанного земельного участка, согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости составляет 912 кв.м. Границы данного земельного участка не определены. Сособственники вышеуказанного жилого дома не желают совместно обращаться в орган местного самоуправления для приобретения земельного участка в собственность в порядке ст. 36 Земельного Кодекса РФ. Она обратилась с заявлением в ООО «Геоком» с просьбой изготовить межевой план земельного участка, а именно той его части, которая находится в ее фактическом длительном пользовании. Указанный межевой план был направлен в Администрацию городского округа Саранск для согласования как правообладателю смежных земельных участков. Письмом Администрации г.о. Саранск от 29 октября 2014 г. № 7181-исх был отклонен от согласования межевой план земельного участка в связи с тем, что размеры запрашиваемого земельного участка меньше допустимых размеров, а именно менее 450 кв.м. Считает данный отказ Администрации г.о. Саранск необоснованным, поскольку ни Земельный Кодекс РФ, ни Федеральный Закон «О государственном кадастре недвижимости» не содержат таких оснований для отказа в уточнении границ земельного участка, в случае если его площадь не соответствует предельным минимальным размерам. Порядок пользования, как земельным участком, так и жилым домом сложился на протяжении длительного времени. Фактически ее доля и ответчиков выделены в натуре в виде частей жилого дома, каждая из которых имеет отдельный вход: истица пользуется частью жилого дома (квартира №), состоящая из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер А3), площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3), площадью 3,4 кв.м. Свешникова Н. В., Свешников В. В. пользуются частью жилого дома - квартирой №1. Федосеева Е. А., Федосеева Т. В. пользуются частью жилого дома - квартирой №. На основании вышеизложенного просила суд выделить в натуре Ионовой Т. С. в счет 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв. м., состоящую из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер А3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3,4 кв.м. и признать право собственности Ионовой Т. С. на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв. метр, состоящую из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м.. кухни (литер А3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3,4 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Ионовой Т. С. на 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 159,6 кв.м.; обязать Администрацию городского округа Саранск согласовать границы земельного участка, площадью 372 кв.м. имеющего кадастровый помер 13:23:0904217:318, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Верещагина путем подписания акта согласования границ, являющегося частью межевого плана от 29 мая 2014 г., изготовленного ООО «Геоком».

16 апреля 2015 года истец Ионова Т.С. представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд выделить в натуре Ионовой Т. С. в счет 30/100 долей в праве
общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв. метр, состоящую из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер А3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3,4 кв.м. и признать право собственности Ионовой Т. С. на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв. метр, состоящую из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер А3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3,4 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Ионовой Т. С. на 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 159,6 кв.м.; установить границы земельного участка, находящегося в пользовании Ионовой Т. С., кадастровый номер 13:23:0904217:318, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 372 кв.м., состоящего из двух контуров: участок (1), площадью 210 кв.м., от точки 1 (X 390969.48 Y1289817.10) протяженностью 29,75 метров до точки 2, от точки 2 (X 390967.30Y1289846.77) протяженностью 5,92 метра до точки 3, от точки 3 (X 390961.38 Y1289846.50) протяженностью 1,26 метра до точки 4, от точки 4 (X 390960.12 Y1289846.49) протяженностью 30,13 метра до точки 5, от точки 5 (X 390962.64 Y1289816.47) протяженностью 3,46 метра до точки 6, то точки 6 (X 390966.10 Y1289816.73) протяженностью 3,40 метра до точки 1; участок (2), площадью 162 кв.м., от точки 7 (X 390959.78 Y1289815.90) протяженностью 0,3513 метра до точки 8, от точки 8 (X 390959.75 Y1289816.25) протяженностью 14,20 метра до точки 9, от точки 9 (X 390958.56 Y1289830.40) протяженностью 15,05 метра до точки 10, от точки 10 (X 390943.56 Y1289829.14) протяженностью 4,56 метра до точки 11, от точки 11 (X 390943.94 Y1289824.59) протяженностью 5,94 метра до точки 12, от точки 12 (X 390949.87 Y1289824.99) протяженностью 4,45 метра до точки 13, от точки 13 (X 390950.16 Y1289820.54) протяженностью 5,60 метра до точки 14, от точки 14 (X 390950.56 Y1289814.95) протяженностью 9,26 метра до точки 7.

Определением суда от 16 апреля 2015 года производство по делу в части исковых требований о понуждении Администрации городского округа Саранск согласовать границы земельного участка, площадью 372 кв.м. имеющего кадастровый помер 13:23:0904217:318, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Верещагина путем подписания акта согласования границ, являющегося частью межевого плана от 29 мая 2014 г., изготовленного ООО «Геоком» прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Ионова Т.С. и ее представитель адвокат Амелина О.И. уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Клыкова М.Д. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

В судебном заседании ответчик Федосеева Т.В., ответчик Кланщакова Е.А. относительно исковых требований возразили, просили в иске отказать.

В судебном заседании ответчики Свешникова Н.В., Свешников В.В., исковые требования Ионовой Т.С. признали, о чем представили письменные заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом директор филиала Пыков А.М. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, Ионова Т.С. является собственником 30/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 июня 2004 года, о чем выдано свидетельство о регистрации права от 05 августа 2004 года 13-ВА 072409 (л.д.30,31).

Остальные 16/100 долей вышеуказанного жилого дома принадлежат на праве собственности Свешниковой Н. В., 16/100 долей вышеуказанного жилого дома принадлежит на праве собственности Свешникову В. В..

Федосеевой Е. А., Федосеевой Т. В. принадлежит на праве собственности 38/100 долей вышеуказанного жилого дома. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, по адресу: <адрес>.

Общая площадь вышеуказанного земельного участка, согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости составляет 912 кв.м. (л.д. 62).

Как пояснила истец в судебном заседании, сособственники вышеуказанного жилого дома не желают совместно обращаться в орган местного самоуправления для приобретения земельного участка в собственность.

Для оформления своих прав на земельный участок Ионова Т.С. обратилась с заявлением в ООО «Геоком» с просьбой изготовить межевой план земельного участка, а именно той его части, которая находится в ее фактическом длительном пользовании. Межевой план был направлен в Администрацию городского округа Саранск для согласования как правообладателю смежных земельных участков.

Письмом Администрации городского округа Саранск от 29 октября 2014 года № 7181-исх был отклонен от согласования межевой план земельного участка в связи с тем, что размеры запрашиваемого земельного участка меньше допустимых размеров, а именно менее 450 кв.м. (л.д.22).

Между тем, Земельный Кодекс Российской Федерации, ни Федеральный Закон «О государственном кадастре недвижимости» не содержат оснований для отказа в уточнении границ земельного участка, в случае если его площадь не соответствует предельным минимальным размерам.

По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос об оформлении соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, к нему будет обеспечен доступ от участков общего пользования, в том числе путем установления сервитута.

При согласовании вышеуказанного межевого плана другие собственники жилого дома не лишаются доступа к своим частям земельного участка, который находится в их фактическом пользовании, минимальный размер будет соблюден при их самостоятельном оформлении оставшейся части земельного участка.

Как пояснила истец в судебном заседании, порядок пользования, как земельным участком, так и жилым домом сложился на протяжении длительного времени. Фактически ее доля и ответчиков выделены в натуре в виде частей жилого дома, каждая из которых имеет отдельный вход: истица пользуется частью жилого дома (квартира №), состоящая из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер А3), площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3), площадью 3,4 кв.м. Свешникова Н. В., Свешников В. В. пользуются частью жилого дома - квартирой № 1. Федосеева (Кланщакова) Е.А., Федосеева Т. В. пользуются частью жилого дома - квартирой №3.

Земельный участок под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 13:23:0904217:318. Общая площадь земельного участка 912 кв.м., вид разрешенного использования «Для эксплуатации жилого дома», что подтверждается представленной суду кадастровой выпиской на земельный участок (л.д. 51).

Согласно свидетельству о регистрации права, Федосеева Т. В. является собственником земельного участка кадастровый номер: 13: 23:0904217:386 площадью 334 кв.м. (л.д.65).

Согласно части 1 статьи 15 ЗК Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Вышеуказанный жилой дом находится на земельном участке, который принадлежит собственникам помещений жилого дома на праве общей долевой собственности, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок и его целевое назначение соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Определением суда от 10 марта 2015 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза в АНО «Лаборатория судебных экспертиз» (л.д.82-84).

Согласно выводам экспертного заключения АНО «Лаборатория судебных экспертиз» № 39 от 03 апреля 2015 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возможно произвести раздел с выделением в счет 30/100 долей в праве собственности на рассматриваемый жилой дом, принадлежащий Ионовой Т. С., части жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., состоящей из холодной пристройки, обозначенной в техническом паспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер A3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3,4 кв.м.

Поскольку, было установлено, что рассматриваемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет три обособленных входа и каждая из трех квартир, включая и квартиру №, которая находится в порядке пользования Ионовой Т. С., изолированы друг от друга, то дополнительных мероприятий и работ для выдела в натуре Ионовой Т. С. части жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., состоящей из холодной пристройки, обозначенной в техническом паспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер A3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3.4 кв.м., не требуется.

Земельный участок №13:23:0904217:386, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Ионовой Т.С. является многоконтурным, состоящим из двух контуров (двух земельных участков): контур №1 (участок №1) площадью 210кв.м. (см.Чертеж №1. участок с К№13:23:0904217:318(1)) и контур №2 (участок №2) площадью 162 кв.м. (Чертеж №1, участок с К№13:23:0904217:318(2)). Общая площадь земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904217:386, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Ионовой Т.С. состоящего из двух контуров (двух земельных участков) составляет 372 кв.м. С учетом границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904217:386 площадью 334 кв.м., принадлежащего Федосеевой Т.В., границы земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904217:386, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Ионовой Т.С., пройдут следующим образом:

Контур №1 (участок № 1)- границы участка с К№ 13:23:0904217:318 (1) пройдут с севера по фактическому забору на длину 29,75м (Чертеж №1, от точки 1 до точки 2). южная граница по фактическому забору, смежным с земельным участком Федосеевой Т.В., на длину 30,13м (Чертеж №1, от точки 5 до точки 4). Западная и восточная границы также пройдут по фактическим заборам на 6,87м и 7,19м соответственно.

Контур №2 (участок №2) - границы участка с К№13:23:0904217:318 (2) пройдут начиная с ул. Верещагина проходит на 14.55м по фактическому забору, смежным с земельным участком Федосеевой Т.В (Чертеж №1, от точки 7 до точки 9). Далее поворачивает на юг на 15,05м и проходит по фактическому забору и по стене разделяющей квартиры № и № дома № (от точки 9 до точки 10).

Затем проходит на 4,57м вдоль южной стены квартиры № дома № (Чертеж №1. отточки 10 до точки 11). Далее проходит по стене разделяющей квартиры № и № дома № (от точки 11 до точки 13) и далее опять по фактическому забору (от точки 13 до точки 14).

Экспертным заключением также установлено, что рыночная стоимость жилого дома общей площадью 159,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на дату осмотра 27 марта 2015 года составляет 4204 000 рублей. в том числе: рыночная стоимость квартиры № общей площадью 33,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, составляет 666 000 рублей; рыночная стоимость квартиры № общей площадью 31,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, составляет 803 000 рублей; рыночная стоимость квартиры № общей площадью 94,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> составляет 2735 000 рублей.

Стоимость компенсации Ионовой Т.С. иными собственниками жилого дома составляет 431 449 рублей.

Согласно положениям статьи 86 ГПК Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Указанное экспертное заключение АНО «Лаборатория судебных экспертиз» № 39 от 03 апреля 2015 года суд считает объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы. Нормативные документы включают в себя соответствующие современные требования, регламентирующие качество строительных конструкций, строительных материалов, строительно-отделочных работ. В заключении имеются полные характеристики квартир, фототаблица.

Экспертиза проведена экспертами ФИО1., ФИО3 и ФИО2 Перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве допустимого и достоверного доказательства суд принимает заключение АНО «Лаборатория судебных экспертиз» № 39 от 03 апреля 2015 года.

Каких-либо доводов о том, что выдел в натуре в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на 30/100 долей, установлении границ земельного участка, нарушает права третьих лиц суду не представлено.

На основании вышеизложенного, в силу положений статей 247, 252, 304 ГК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ионовой Т. С. к Администрации городского округа Саранск, Свешниковой Н. В., Свешникову В. В., Кланщаковой Е. А., Федосеевой Т. В. о выделе в натуре в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на 30/100 долей, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ионовой Т. С. к Администрации городского округа Саранск, Свешниковой Н. В., Свешникову В. В., Кланщаковой Е. А., Федосеевой Т. В. о выделе в натуре в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на 30/100 долей, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Выделить в натуре Ионовой Т. С. в счет 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв. метр, состоящую из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер А3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3,4 кв.м.

Признать право собственности Ионовой Т. С. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв. метр, состоящую из холодной пристройки, обозначенной в техпаспорте под литером а, жилой комнаты (литер А) площадью 15,6 кв.м., кухни (литер А3) площадью 12,5 кв.м., котельной (литер A3) площадью 3,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Ионовой Т. С. на 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №59, общей площадью 159,6 кв.м.

Установить границы земельного участка, находящегося в пользовании Ионовой Т. С., кадастровый номер 13:23:0904217:318, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 372 кв.м., состоящего из двух контуров: участок (1), площадью 210 кв.м., от точки 1 (X 390969.48 Y1289817.10) протяженностью 29,75 метров до точки 2, от точки 2 (X 390967.30Y1289846.77) протяженностью 5,92 метра до точки 3, от точки 3 (X 390961.38 Y1289846.50) протяженностью 1,26 метра до точки 4, от точки 4 (X 390960.12 Y1289846.49) протяженностью 30,13 метра до точки 5, от точки 5 (X 390962.64 Y1289816.47) протяженностью 3,46 метра до точки 6, то точки 6 (X 390966.10 Y1289816.73) протяженностью 3,40 метра до точки 1; участок (2), площадью 162 кв.м., от точки 7 (X 390959.78 Y1289815.90) протяженностью 0,3513 метра до точки 8, от точки 8 (X 390959.75 Y1289816.25) протяженностью 14,20 метра до точки 9, от точки 9 (X 390958.56 Y1289830.40) протяженностью 15,05 метра до точки 10, от точки 10 (X 390943.56 Y1289829.14) протяженностью 4,56 метра до точки 11, от точки 11 (X 390943.94 Y1289824.59) протяженностью 5,94 метра до точки 12, от точки 12 (X 390949.87 Y1289824.99) протяженностью 4,45 метра до точки 13, от точки 13 (X 390950.16 Y1289820.54) протяженностью 5,60 метра до точки 14, от точки 14 (X 390950.56 Y1289814.95) протяженностью 9,26 метра до точки 7.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2015 года.