Решение по делу № 2-27/2016 (2-1750/2015;) ~ 6.1-1736/2015 от 16.11.2015

Гражданское дело № 2-27/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира                             09 февраля 2016 года                 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи             Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре                         Падчик Е.С.,

с участием:

представителя истца, действующей на основании доверенности ,                        Полянской А.В.,

ответчика                             Храбрых М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буленко М.И. к администрации Ширинского сельсовета, Храбрых М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буленко М.И. обратилась в Ширинский районный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав заявленные требования тем, что умер – Б.А.И., однако, между Астанаевой А.М., в лице опекуна Спириной Е.М., Астанаевой Е.М., действующей от своего имении и имени Золотовой Т.А., и Буленко М.И., действующей от своего имени и имени своего Б.А.И. на основании доверенности , был заключен договор мены, согласно которому стороны совершили обмен принадлежащих им доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Х, и доли целого жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Х. Договор удостоверен нотариусом . Согласно заключению по присвоению адреса, жилому помещению, расположенному по адресу: Х, изменен адрес на: Х. Истец полагает, что при жизни Б.А.И. доверенностью предоставил истцу право мены от его имени недвижимого имущества, фактически выразил свое намерение произвести такой обмен, что в дальнейшем и было произведено истцом. На основании изложенного истец просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.А.И., долю в квартире, расположенной по адресу: Х, признать за истцом право собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: Х, в порядке наследования.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, для участия в деле привлечены Астанаева Е.М., Золотова Т.А., Астанаева А.М., Спирина Е.М.

Определением суда в качестве соответчиков для участия в деле привлечены Храбрых М.И., администрация Борцовского сельсовета Ширинского района.

Истец Буленко М.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, направила в суд представителя по доверенности Полянскую А.В.

В судебном заседании представитель истца Полянская А.В. действующая в интересах истца на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.А.И., долю в квартире, расположенной по адресу: Х, признать за Буленко М.И. право собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: Х, в порядке наследования.

Ответчик Храбрых М.И. судебном заседании поддержал ранее поданное им ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Астанаева Е.М., Астанаева А.М., Спирина Е.М., нотариус Ширинского нотариального округа Саломатова Е.А., представитель ответчика – администрации Борцовского сельсовета, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотова Т.А., представитель ответчика – администрации Ширинского сельсовета Ширинского района, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Б.А.И. и С.М.И. вступили в брак , о чем в книге актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № Х. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Б., жене – Б..

Б.А.И. умер Х, о чем составлена запись акта о смерти № Х, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным администрацией на территории Спиринского сельсовета.

Из договора мены Астанаева Е.М., действующая от своего имени и имени Золотовой Т.А., Астанаева А.М., в лице опекуна Смириной Е.М., и Буленко М.И., действующая от своего имени и от имени Б.А.И. на основании доверенности, удостоверенной администрацией , заключили настоящий договор о нижеследующем, А.Е.М., З.Т.А., А.А.М. меняют принадлежащие им долю целого жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: Х, на долю целого жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: Х, принадлежащие Буленко М.И., Б.А.И.

Заключением ГУП РХ по присвоению адреса , жилому помещению с кадастровым номером Х, расположенному в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером Х, указанному в договоре приватизации , зарегистрированном постановлением , адрес: Х, изменен на предварительный: Х.

Исходя из справки, выданной ГУП РХ домовладение по адресу: Х, зарегистрировано за Б.А.И., Буленко М.И. в равных долях, по Х у каждого.

Исходя из справок за подписью начальника филиала ГУП РХ , уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: Х, не имеется.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю , на основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и договора мены, заключенного нотариусом , Буленко М.И. приобретает право частной собственности на землю по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь постройки составляет Х кв.м., огорода – Х кв.м.

В судебном заседании установлено, что Буленко М.И. после смерти Б.А.И. зарегистрировала на его имя Х долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: Х, указывая на то, что при жизни Б.А.И. фактически выразил свое намерение произвести мену недвижимого имущества, что в дальнейшем и было произведено истцом.

Буленко М.И. обратилась к нотариусу нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде Х доли в праве общей долевой собственности жилого дома и Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Х.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства, умершему на праве собственности принадлежала Х доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, которую он не успел надлежащим образом оформить при жизни, в связи с чем они подлежат включению в состав наследственной массы наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Буленко М.И. фактически приняла наследство после смерти Б.А.И., так как после его смерти проживала в квартире, пользовалась приусадебным участком, каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия наследства после смерти Б.А.И. суду не представлено.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению за подписью нотариуса нотариального округа , в ее производстве находится наследственное дело , открывшееся к имуществу Б.А.И., с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Б.А.И. – Буленко М.И.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.С.И., Б.А.И. показали, при жизни Б.А.И. выражал намерение произвести мену недвижимого имущества, что в дальнейшем и было сделано его супругой. Буленко М.И. после смерти Б.А.И. проживала в квартире по адресу: Х, пользовалась приусадебным участком.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами гражданского дела, показаниями истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Буленко М.И. фактически приняла наследство после смерти Б.А.И.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных наследников судом не установлено, принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик Храбрых М.И. признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что доля в квартире по адресу: Х, может быть включен в состав наследственной массы имущества Б.А.И., умершего , истец Буленко М.И. приобрела право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца на долю в квартире, расположенной по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Буленко М.И. к администрации Ширинского сельсовета, администрации Борцовского сельсовета Ширинского района, Храбрых М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Б.А.И. долю в квартире, расположенную по адресу: Х.

Признать за Буленко М.И. право собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: Х, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости – долю в квартире, расположенную по адресу: Х, за Буленко М.И.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          Н.Ю. Журавлева

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «15» февраля 2016 года.

Судья                                 Н.Ю. Журавлева