Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-59/2017 (12-1573/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-59/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 24.11.2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 24.11.2016 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка города Тюмени от 24.11.2016 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено необъективно, без учета обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя и подлежит отмене в связи с необоснованным применением административного наказания. По мнению заявителя, административный материал составлен с нарушением закона, с существенными противоречиями.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в нарушение п.2.5. ПДД РФ ФИО1 13.11.2016 года в 22 часа 42 минуты на <адрес>В <адрес>, управляя транспортным средством ТОЙОТА государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, дана им надлежащая оценка.

Доводы жалобы не состоятельны и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления, носят формальный характер. Они являются голословными. Доводы относительно отсутствия размера ущерба, времени ДТП, марки автомобилей голословен, данные сведения указаны в постановлении, размер ущерба не имеет значения для предмета данного судебного разбирательства. В постановлении имеется ссылка на нарушение водителем п. 2. 5 ПДД.

Оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания суд не усматривает.     

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного участка города Тюмени от 24.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО4