Постановление по делу № 5-525/2012 от 18.12.2012

Дело № 5-525/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.12.2012 г. гор. Хабаровск.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Пестова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Пестов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем «ГАЗ 3110» г.р.з. № в <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> при повороте налево на <адрес> на скользком участке дороги не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая стояла у края проезжей части, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Пестов С.А., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем «ГАЗ 3110» г.р.з. № в <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> при повороте налево на <адрес> на скользком участке дороги не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая стояла у края проезжей части, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Наезд совершил, потому, что не учел дорожные условия, не заметил пешехода. Виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, кроме того, просила лишить права управления транспортными средствами Пестова С.А.

Выслушав Пестова С.А. и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГу потерпевшей ФИО2 имелись: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени и закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов при ДТП, и по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Пестова С.А. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана. Оснований для освобождения Пестова С.А. от административной ответственности в суде не установлено.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд находит, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Пестова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по гор. Хабаровску) КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья С.И. Железовский.