Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2021 от 24.02.2021

Дело №5-357/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000673-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск                                17 марта 2021 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дд.мм.гггг> около 07 часов 15 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя транспортным средством «ВАЗ 111130» г/н <№>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода <ФИО>4, который переходил проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, <ФИО>4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании <ФИО>2 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснил, что вред потерпевшему возмещен.

<ФИО>1 отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании просил привлечь <ФИО>2 к административной ответственности в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате произошедшего по его вине ДТП, потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Потерпевший <ФИО>4 и его законный представитель <ФИО>5, в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло по вине <ФИО>2, в результате которого <ФИО>4 причинен средней тяжести вред здоровью, вред возмещен полностью, претензий к <ФИО>2 у них не имеется.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в силу п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме признательных показаний <ФИО>2, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дд.мм.гггг>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последним, нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>2 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение причиненного вреда, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>2, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

<░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░: 2353006811, ░░░: 235301001, ░░░░░░░ ░░░░: 0481072450, ░░░: 040349001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40<№>, ░░░░: 1022304844682, ░░░░░: 03253501000, ░░░: 18<№>, ░░░: 18<№>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31.1 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.1-30.3 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░