Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2011 от 27.06.2011

Мировой судья судебного участка

Муезерского района Антонов Н.И.,

временно исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка Суоярвского района

    №11-20/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                                                                                    г.Суоярви

Суоярвский районный суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Суоярвские тепловые системы» к Соболеву И.Л. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и по апелляционной жалобе Соболева И.Л. на решение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 09 марта 2010 года

установил:

ООО «Суоярвские тепловые системы» обратилось с иском к Соболеву И.Л. о взыскании задолженности ... руб.... коп. за услуги по теплоснабжению за период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года и пени в сумме ... руб. ... коп..       

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Суоярвские пепловые системы» предоставляет услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению г.Суоярви с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2009 года. Соболев И.Л. зарегистрирован по адресу ..., несвоевременно производит плату за теплоснабжение. За период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года задолженность составляет ... руб.... коп., которую они просят взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика пени в сумме ... руб. ... коп..

Решением мирового судьи судебного участка Муезерского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, от 09 марта 2010 года иск удовлетворен. Взыскано с Соболева И.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские тепловые системы» задолженность за услуги по теплоснабжению в сумме ... рублей ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп..

С данным решением не согласен ответчик Соболев И.Л. В апелляционной жалобе указывает, что согласно техническому паспорту его квартира является неблагоустроенной с печным отоплением. Следовательно, никакие услуги по снабжению квартиры теплом им не могли быть получены. Неоднократно он обращался в теплоснабжающие организации г.Суоярви об урегулировании спора, однако никаких действий не последовало. На основании изложенного, просит суд решение мирового судьи судебного участка Муезерского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, от 09 марта 2010 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Соболев И.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил, что он неоднократно обращался в ООО «Суоярвские тепловые системы» и другие организации с требованием о проведении осмотра системы теплоснабжения и о предоставлении ему некачественных услуг по теплоснабжению, об отключении его квартиры от системы теплоснабжения, однако ответов на свои заявления он не получил, специалисты ООО «Суоярвские тепловые системы» к нему не приходили. В связи с изложенным полагает, что иск о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению заявлен необоснованно, просит решение мирового судьи от 09.03.2010 отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Суоярвские тепловые системы» не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав ответчика Соболева И.Л., исследовав материалы гражданского дела, представленные стороной ответчика дополнительные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Соболев И.Л. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу .... Согласно расчету задолженность ответчика за услуги по теплоснабжению за период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года включительно составляет ... рублей ... коп.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер и порядок взимания платы за коммунальные услуги установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Согласно указанных п.п. «а» п.50 Правил, исполнитель коммунальных услуг имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней), а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги (пп.«з» п.52).

Судом установлено, чтоисполнителем услуг по теплоснабжению жилого помещения, в котором проживает ответчик, на период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года является ООО «Суоярвские тепловые системы».

При таких обстоятельствах у истца возникает право требовать с ответчика внесения платы за оказанные коммунальные услуги, а у ответчика возникает обязанность по их своевременной и полной оплате.

Вместе с тем, в силу пп.«б», «ж» п.49 Правил, Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, а в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги, а Потребитель, соответственно, имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу (п.п.«а» п.51) и быть полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг за период непредставления коммунальных услуг (пп.«д» п.51).

В судебном заседании ответчик Соболев И.Л. пояснил, что услуги по теплоснабжению ООО «Суоярвские тепловые системы» ему предоставляются некачественные, в связи с чем он неоднократно обращался с заявлениями в данную организацию, в том числе и об отказе от слуг по теплоснабжению, однако никаких мер по его заявлениям принято не было.

В соответствии с Правилами, в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую или иную службу исполнителя (п.64), сообщение о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в такой службе (п.65).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п.66), в другом случае сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем (п.67), в котором указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п.69).

Датой начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пп. «а» п.70), период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг (пп.«а» п.74).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Соболев И.Л. письменно обращался к ООО «Суоярвские тепловые системы» в период, указанный в исковом заявлении, исполнителю коммунальных услуг, с заявлениями о об утеплении теплотрассы, о предоставлении ему коммунальных услуг ненадлежащего качества и отключении его квартиры от системы теплоснабжения, а именно хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.,.

Истцом в судебное заседание суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не было представлено доказательств того, что ответчику был произведен перерасчет платы за отопление в указанный месяц в связи с предоставлением услуги по отоплению ненадлежащего качества.

В соответствии с ч.4 ст.157 Жилищного кодекса РФ, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Такой порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества определен разделом VII Правил, согласно п.60 которого при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

В соответствии с Приложением № 1, за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (норма не ниже + 18 град. С) (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за каждый градус отклонения температуры (раздел VI пункт 15).

Данный перерасчет, в соответствии с Правилами, зависит от ряда показателей, а именно, величины отклонения фактической температуры горячей воды в точке разбора (по горячему водоснабжению) либо температуры воздуха в квартире (по отоплению) от установленных нормативных показателей, количеством часов такого отклонения.

Для фиксации данных показателей законодателем и предусмотрено составление соответствующих актов либо производство исполнителем отметок в журнале учета заявок граждан.

В судебном заседании ответчик Соболев И.Л. пояснил, что представитель истца на его заявления никак не отреагировал, никаких актов составлено не было, также не был дан ответ о возможности отключения его квартиры от системы теплоснабжения.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «Суоярвские тепловые системы» обязанности по фиксации факта предоставления ответчику услуг ненадлежащего качества в порядке, предусмотренном п.66 либо пп.67, 69 Правил, в настоящее время невозможно определить, на какой процент ответчику должен быть снижен размер платы за коммунальные услуги, оказанные в месяцы обращений, а учитывая, что Правилами нижней границы снижения размера платы не предусмотрено, т.е. возможно снижение ее и до ноля, подлежали ли вообще ответчиком оплате оказанные в данные месяцы коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, является размер задолженности, правильность ее расчета, как основание для взыскания испрашиваемой истцом суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер задолженности ответчика по оплате за отопление за период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года, не подтверждена обоснованность сумм, заявленных к взысканию, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Часть 1 ст. 330 ГПК РФ предусматривает, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные судом обстоятельства, решение мирового судьи подлежит отмене на основании ч.1 ст.330 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.362, ст.363, ст.364 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, п..4 ч.1 ст.362, ст.363 ГПК РФ, суд,

решил:

Решение мирового судьи судебного участка Муезерского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 09 марта 2010 года по иску ООО «Суоярвские тепловые системы» к Соболеву И.Л. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Суоярвские тепловые системы» о взыскании с Соболеву И.Л. задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению в сумме ... руб. ... коп. за период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года, пени в сумме ... руб. ... коп. отказать.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                  Васильева Т.С.