Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2014 ~ М-2160/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2900/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Мещерякова Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 12.08.2012г. ответчику был выдан кредит на срок 48 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. В связи с чем по состоянию на 16.04.2014г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № 1-1-10/1170 от 25.07.2013 сроком до 25.07.2016г.г., не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мещерякова Н.В., извещенная времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещений по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), совпадающего с адресом ее регистрации в настоящее время, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Принимая во внимание то, что ответчика была извещена по адресу, указанному ею в кредитном договоре, однако от получения судебного извещения уклонилась, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, наличие согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2012г. между ЮЛ1 и Мещеряковой Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк (истец) предоставил Мещеряковой (ответчице) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с уплатой 34,90% годовых, с условием ежемесячного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование (5 числа каждого месяца) в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, ответчица не исполнила принятые на себя обязательства, а именно погашение кредита и процентов по нему осуществляла не регулярно и не в полном объеме, а после декабря вообще перестала гасить кредит. В связи с чем по состоянию на 17.04.2014г. задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы за просрочку гашения обязательств. Кроме того, истцом произведен расчет убытков в виде неоплаченных процентов за период с 08.06.2013 по 22.07.2016г.г (то есть дату, до которой выдан кредит) в размере <данные изъяты> руб. Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов суд проверил и находит верным.

В связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанные выше сведения, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по состоянию на 17.04.2014г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы за просрочку гашения обязательств

Рассматривая требования о взыскании убытков, представляющих по своей сути начисленные проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2013 по 22.07.2016г.г., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В связи с чем, проценты за пользование кредитом нельзя признать убытками, так как закон предусматривает право заемщика досрочно исполнить принятые на себя обязательства. В связи с чем, суд полагает возможным требования в этой части удовлетворить частично, взыскав с ответчицы в пользу истца проценты, рассчитанные на 17 апреля 2014г. (как заявил истец при указании суммы образования задолженности), размер которых составляет <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований в этой части суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы за просрочку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу, исходя из соразмерности удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мещерякова Н.В. в пользу ЮЛ1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова