Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2623/2023 ~ М-2083/2023 от 24.04.2023

                                                                                                                            2-2623/23

73RS0001-01-2023-002297-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                           14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова в.а. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.А. обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что является собственником ТС <данные изъяты>. 30.07.2022 в 14-30 час. на кольце кругового движения, расположенного около дома <адрес> города Ульяновска в результате ДТП по вине водителя Абакумова Д.Н., управлявшего ТС Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО САК «Энергогарант». 10.08.2022 договор страхования между ПАО САК «Энергогарант» и Сидоровым В.А. был расторгнут. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в СПАО «Ингосстрах». 12.09.2022 истец обратился за возмещением ущерба к ответчику СПАО «Ингосстрах». В выплате страхового возмещения истцу было отказано. 18.10.2022 истцом в СПАО «Ингосстрах» была направлена досудебная претензия. 02.11.2022 был получен письменный ответ СПАО «Ингосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения. 17.04.2023 получен ответ на обращение Службы финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Сидорова В.А.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 182873,50 руб., неустойку в размере 362089,53 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7440,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..

Представитель истца Сидорова В.А. в судебном заседании считала, что досудебный порядок рассмотрения спора соблюден, поскольку решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области было предоставлено ею ответчику в сентябре 2022 года. Фиксация данного факта отсутствует.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании считала, что досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» лишено возможности в добровольном порядке исполнить требования истца. После вступления в силу решения Чердаклинского районного суда г.Ульяновска, истец к ответчику с заявлением и претензией не обращался, решение суда до настоящего времени ответчику не предоставлено. На сайте Чердаклинского районного суда г.Ульяновска указанное решение суда обезличено.

Иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для споров по договорам обязательного страхования установлен досудебный порядок урегулирования, предусмотренный пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из которого следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Решением службы финансового уполномоченного от 05 апреля 2023 года прекращено рассмотрение обращения Сидорова В.А., как не являющегося потребителем финансовых услуг.

    Из указанного решения следует, что 02.08.2022 Сидоров В.А. обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о возмещении ущерба. ПАО САК «Энергогарант» в ходе рассмотрения заявления о страховом возмещении было установлено, что ТС истца используется для регулярных пассажирских перевозок. Поскольку при заключении договора ОСАГО Сидоровым В.А. была указана недостоверная информация, 11.08.2022 указанный страховщик направил в адрес Сидорова В.А. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, а также уведомил Сидорова В.А. о направлении искового заявления в Чердаклинский районный суд Ульяновской области о признании договора ОСАГО (страховой полис №№) не действительным.

    12.09.2022 Сидоров В.А. обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП от 30.07.2022, предоставив документы о страховании гражданской ответственности истца в ПАО САК «Энергогарант» по полису №ТТТ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом Банка России на обращение представителя истца о том, что ПАО САК «Энергогарант» по состоянию на 23.11.2022 не исполнило обязанность по передаче сведений о досрочном расторжении договора ОСАГО в АИС ОСАГО.

    В выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано на основании п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

    18.10.2022 СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца об осуществлении страхового возмещения.

    Письмом от 25.10.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомил Сидорова В.А. об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, удовлетворены исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к Сидорову В.А., суд признал недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ПАО САК «Энергогарант» и Сидоровым В.А. №ТТТ №

Как следует из ответа Банка России на обращение представителя Сидорова В.А., с указанным решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области Сидоров В.А. вправе повторно обратиться в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, что истцом сделано не было.

Учитывая, что установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидорова в.а. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                   О.В. Бирюкова