Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2019 ~ М-141/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Жаринова К.В.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантилеевой Анны Владимировны, Захарова Кирилла Алексеевича к Пантилееву Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что Пантилеева А.В. и ее сын Захаров К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры (по ? доли в праве), расположенной по адресу: <адрес>. Из иска следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Пантилеевой А.В. - супруга в 2011 году, однако в 2014 году ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Из иска также следует, что с указанного времени Пантилеев В.П. в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, ДД.ММ.ГГГГ брак между Пантилеевой А.В. и Пантилеевым В.П. расторгнут, в связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Пантилеева А.В. и Захаров К.А., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Пантилеев В.П., содержащийся в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Республике Карелия, участия в судебном заседании не принимал, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????J?J?J????Й?Й????j???????????J?J?J????????????J?J???????????J?J????????????????Й???Й?????????J?J?J??????????????????????????????????????¶?????????¤??????·????????¤??????·????????¤???

Из материалов дела следует, что с 30.11.2010 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в 2014 году из квартиры выехал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Иного в материалы дела не представлено.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Пантилеевыми расторгнут, соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части признания Пантилеева В.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требование о снятии с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежит.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными как статьей 12 ГК РФ, так и иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты, как снятие с регистрационного учета, законом не предусмотрен.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признал Пантилеева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, решать вопрос о снятии его с регистрационного учета является излишним, так как регистрирующий орган обязан руководствоваться вышеуказанными Правилами.

Судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Пантилеева Владимира Петровича, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Взыскать с Пантилеева Владимира Петровича в пользу Пантилеевой Анны Владимировны возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2019 ~ М-141/2019 от 03.04.2019

2-162/2019 ~ М-141/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица