Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2011 ~ М-487/2011 от 08.08.2011

Дело №2-456(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года                                                                                               г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием истца Кабанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабанова Александра Юрьевича к Чалабаевой Жамиле Калимуловне о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Кабанов А.Ю. обратился в суд с иском к Чалабаевой Ж.К. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что 21 марта 2011 года между ним и ответчицей Чалабаевой Ж.К. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчице займ в размере 191299 рублей на срок до 21 марта 2014 года. Одним из условий, заключенного между ним и Чалабаевой Ж.К. договора займа было то, что ежемесячный платеж, который должна ему выплачивать Чалабаева Ж.К. составляет 5313 рублей. Однако до настоящего времени ответчица не произвела ни одного ежемесячного платежа. 11 июля 2011 года он обратился с письменной претензией к ответчице о необходимости исполнения ей обязательства по договору займа до 18 июля 2011 года. Между тем ответчица до настоящего времени не выполнила свои обязательства. В связи с чем Кабанов А.Ю. просит расторгнуть договор займа и взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору займа 191299 рублей и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 5026 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Кабанов А.Ю. иск поддержал в полном объеме.

Ответчица Чалабаева Ж.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства, с которого дважды возвращен конверт с отметкой истечения сроков хранения документов. Согласно докладной секретаря судебного заседания она неоднократно выезжала по месту жительства ответчицы и установлено, что Чалабаева Ж.К. по указанному адресу длительное время не появляется. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Чалабаевой Ж.К.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что письменный договор займа между Кабановым А.Ю. и Чалабаевой Ж.К. отсутствует. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка Чалабаевой Ж.К. от 21 марта 2011 года согласно которой Кабанов А.Ю. предоставил ей в долг деньги в размере 191299 рублей до 21 марта 2014 года с уплатой ежемесячного платежа в размере 5313 рублей, а Чалабаева Ж.К. обязалась возвратить полученные деньги до 21 марта 2014 года и уплачивать ежемесячный платеж в размере 5313 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что Кабановым А.Ю. исполнено обязательство по договору займа. Деньги в сумме 191299 рублей переданы Чалабаевой Ж.К. 21 марта 2011 года, что подтверждается распиской. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении Кабановым А.Ю. принятого на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 п.п.1 ст.450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Чалабаева Ж.К. до настоящего времени не производила ни одного ежемесячного платежа, предусмотренного договором займа.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования о расторжении договора.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга суду не представлено. При таких обстоятельствах сумма долга в размере 191299 рублей подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5026 рублей 00 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, общая сумма взыскания составляет 196325 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабанова Александра Юрьевича удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор займа от 21 марта 2011 года заключенный между Кабановым Александром Юрьевичем и Чалабаевой Жамилей Калимуловной.

Взыскать с Чалабаевой Жамили Калимуловны в пользу Кабанова Александра Юрьевича долг по договору займа в сумме 191299 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5026 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья