Дело № 2-1873/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Елизово Камчатского края |
01 августа 2013 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А.,
с участием:
представителя истца – Терещенко П.С.,
представителя ответчика Царькова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой Елены Сергеевны к Отделу по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения, Администрации Корякского сельского поселения о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Колупаева Е.С. обратилась с иском в Елизовский районный суд, с учетом уточнения исковых требований и замены ненадлежащего ответчика, произведенной судом в порядке ст.41 ГПК РФ по ходатайству истицы, к Отделу по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения, просила взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.02.2013 года в размере 17000 рублей, по договору от 01.03.2013 года в размере 20000 рублей, по договору от 01.04.2013 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1660 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Кроме того, на основании ч. 3 ст. 195 ГК РФ и абзацем 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", истица просила суд взыскивать с Отдела по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения в пользу Колупаевой Е.С. проценты за пользование чужими средствами по день исполнения решения суда с 02.08.2013 года в размере 13 рублей 06 копеек в сутки.
От исковых требований к Администрации Корякского сельского поселения представитель истицы Терещенко П.С. отказался, о чем подал в суд соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.
В судебном заседании истица не участвовала, извещена надлежаще, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель истицы Терещенко П.С. исковые требования Колупаевой Е.С. поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения Царьков Д.А. возражений по существу заявленных требований не высказал, за исключением требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанный в договоре возмездного оказания услуг представитель Терещенко Т.В. в судебных заседаниях не участвовала, иных требований истица не заявляла, доказательств оплаты услуг представителя Терещенко П.С., материалы дела не содержат.
Кроме того, как пояснил суду представитель ответчика, в результате реорганизации, изменилась структура Администрации Корякского сельского поселения, создан Отдел по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения, который в соответствии с Положением об отделе, является правопреемником реорганизованного отдела по управлению финансами, имуществом и правового обеспечения Корякского сельского поселения.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований к Администрации Корякского сельского поселения.
Выслушав представителей истицы и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание статей 39, 173, 220-221 ГПК РФ представителю истицы Терещенко П.С. разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Учитывая, что отказ от иска истцом сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца Терещенко П.С. понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░