Решение по делу № 2-3426/2012 ~ М-2737/2012 от 03.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что истец является управляющей компанией в отношении дома по адресу: <адрес>, в котором ответчице принадлежит <адрес>. Ответчица не вносит плату за техобслуживание дома и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за нею образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке вместе с пени за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчица признала иск, пояснив, что действительно не платила за квартиру, поскольку вынуждена была помогать сыну воспитывать маленького ребенка.

Суд принимает признание иска ответчицей, учитывая, что такое признание не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно договору на техническое обслуживание жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-Я, заключенному между ФИО8» и ФИО10», последнее приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Ответчице в данном доме принадлежит <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчицей числится задолженность по оплате за техобслуживание и коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (л.д. 43-44). Ответчица признала данное обстоятельство, признание иска принято судом.

Сумму задолженности ответчица также не оспаривала, в связи с чем суд считает ее обоснованной и подлежащий взысканию с ФИО2 на основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, также признанному ответчицей, пени за несвоевременное внесение ею платы за жилое помещение на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск ФИО9 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Представитель истца представил доказательства несения им почтовых расходов по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. Данные телеграммы отправлялись в адрес ответчицы с целью ее извещения о разбирательстве дела в суде, в силу чего суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: