Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36906/2019 от 10.09.2019

Судья Савин М.Е. дело № 33-36906/2019

№ 2-1272/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сергеевой В.Ф. по доверенности Лубинец О.В. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 26 июля 2019г.

установил:

решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2018г. Дондуковой Л.П. отказано в удовлетворении иска к Сергеевой В.Ф. о сносе самовольной постройки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018г. вышеназванное решение суда отменено, по делу принято новое решение которым признала объект капитального строительства гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: <...> самовольной постройкой и обязала Сергееву В.Ф. осуществить снос вышеназванного самовольно возведенного объекта капитального строительства – гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2019г. в передаче кассационной жалобы представителя Сергеевой В.Ф. по доверенности Москаленко С.С. на вышеназванные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В Приморский районный суд г.Новороссийска от представителя Дондуковой Л.П. по доверенности Побережного В. поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивированное тем, что на момент подачи настоящего заявления ответчиком добровольно не исполнено решение суда.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 26 июля 2019г. заявление Дондуковой Л.П. удовлетворено, изменен порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018г., а именно возложить на Дондукову Л.П. обязанность по сносу объект капитального строительства гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: <...> с последующим взысканием с Сергеевой В.Ф, понесенных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель Сергеевой В.Ф. по доверенности Лубинец О.В. подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Дондуковой Л.П. к Сергеевой В.Ф. о сносе самовольной постройки. Суд апелляционной инстанции признал объект капитального строительства гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: <...> самовольной постройкой и обязал Сергееву В.Ф. осуществить снос вышеназванного самовольно возведенного объекта капитального строительства – гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 29 января 2019г. на основании вступившего в законную силу судебного акта истцу был выдан исполнительный лист, а 31 января 2019г. возбуждено исполнительное производство <...>.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что до настоящего времени данный судебный акт ответчиком не исполнен, что также не было оспорено непосредственно представителем ответчика присутствующим при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку ответчиком на протяжении большого промежутка времени не было предпринято попыток к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, районный суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявление Дондуковой Л.П. об изменен способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, суд находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 26 июля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сергеевой В.Ф. по доверенности Лубинец О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина