дело № 2-2315/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Храпенковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корогодина О.Г. к Корогодину А.Г. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Корогодин О.Г. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 24). Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки стороны суду не сообщили. Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом ( л.д. 28). Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Корогодина О.Г. к Корогодину А.Г. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: