Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2013 ~ М-568/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1123\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Тарских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ураковой ЕВ к Уракову АС о взыскании оплаты за жилье и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Уракова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Уракову А.С. о взыскании оплаты за жилье и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица с ответчиком зарегистрировали свой брак, от этого брака у них родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Ураковым А.С. был расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> После расторжения брака ответчик денежных средств на оплату платежей по всем видам услуг по квартире не вносил, объясняет тем, что не проживает в указанной квартире, однако с регистрационного учета сниматься категорически отказывается. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу.

Просит взыскать с Уракова А.С. за оплату жилья и коммунальных услуг в пользу истца деньги в сумме 60 962 рубля 84 копейки, расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истица Уракова Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку предмет спора по заявленным исковым требованиям устранен, так как ответчик Ураков А.С. погасил задолженность за оплату коммунальных платежей в полном объеме, в связи с этим, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Ответчик Ураков А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.Выслушав мнение истицы Ураковой Е.В., с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца Уракову Е.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Ураковой Е.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Ураковой Е.В. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Уракова Е.В. от своих требований отказалась, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям Ураковой <данные изъяты> к Уракову <данные изъяты> о взыскании оплаты за жилье и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ураковой ЕВ от исковых требований к Уракову Ас о взыскании оплаты за жилье и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ураковой ЕВ к Уракову АС о взыскании оплаты за жилье и коммунальных услуг в сумме 60 962 рубля 84 копейки и расходов по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Разъяснить истцу Ураковой ЕВ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.