Решение по делу № 2-1121/2016 ~ М-716/2016 от 21.03.2016

№ 2-1121/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      04 мая 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.,

с участием представителя ответчика Наумкиной М.В. – Рахматуллиной Э.Р., по доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Наумкиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Наумкиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого, указало следующее:

В соответствии с кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключенным между истцом и Наумкиной М.В. путем присоединения последней к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Наумкиной М.В. кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке ... %, и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита по ставке ... % в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, по ... руб., не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в срок. Указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Просит суд взыскать с Наумкиной ... в их пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу, в размере ... руб., проценты за пользование кредитом, в размере ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом, в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу, в размере ... руб., пени по просроченным процентам, в размере ... руб. Взыскать с Наумкиной Марии Васильевны в их пользу расходы по оплате госпошлины, в размере ... руб.

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ОАО КБ «Пойдем!», согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Наумкина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело с участие ее представителя Рахматуллиной Э.Р.

Представитель ответчика Наумкиной М.В. – Рахматуллина Э.Р. исковые требования признала частично, просила снизить неустойку до возможного минимума, поскольку ее доверитель является пенсионеркой, материальное положение не позволяет в настоящее время платить по долгам, кредит брала на лечение.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключенным между истцом и Наумкиной М.В. на основании заявления на предоставление кредита, в размере ... руб., сроком на ... месяцев, на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке ... % и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита, по ставке ... % в день.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Наумкина М.В. в нарушение условий кредитного договора <№> никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринимает.

Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.

Выдача (предоставление) кредита, принятие платежей в счет погашения кредита - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Без совершения указанных действий банк не может должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб., пени по просроченным процентам в размере ... руб.

Правильность представленного расчета по задолженности в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалась, поэтому суд находит представленный расчет заявленных исковых требований правильным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению истца.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Согласно ч.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. От представителя ответчика Наумкиной М.В. имеется заявление о снижении неустойки по кредитному договору.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что с момента направления Наумкиной М.В. уведомлении от <дата обезличена> о необходимости погашения задолженности, истец ОАО КБ «Пойдем» не был лишен возможности обратиться в суд для защиты своих интересов, суд считает возможным в силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, снизить размер пени по просроченным процентам в сумме ... руб. - до размера ... руб.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание просьбу представителя ответчика о снижении размера неустойки, а также признание иска представителем ответчика, которое принято судом как не противоречащее закону, суд находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Наумкиной М.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Наумкиной М.В. имеется нарушение условий заключенного кредитного договора, что дает истцу право обратится с данным требованием в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Наумкиной М.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 3.782,99 руб., которые подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Наумкиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Наумкиной ... в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере ... руб. (...), в том числе:

- задолженность по основному долгу, в размере ... руб.;

- проценты за пользование кредитом, в размере ... руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом, в размере ... руб.;

- пени по просроченному основному долгу, в размере ... руб.;

- пени по просроченным процентам, с применением ст.333 ГК РФ, в размере ... руб.

Взыскать с Наумкиной ... в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в порядке возврата расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере ... руб. (...).

Всего подлежит взысканию с Наумкиной ... в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумма ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 Н.В. Коргун