Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-216/2013 от 22.07.2013

Дело № 7-216/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года г. Томск

Судья Томского областного суда Кребель М.В., рассмотрев ходатайство защитника директора ООО «Томская УК» Урядова О. Г. Герасимовой А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Урядова О. Г.,

установил:

Защитник директора ООО «Томская УК» Урядова О.Г. Герасимова А.В. обратилась в Томский областной суд с жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 27.12.2012. В данной жалобе ею было заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Урядов О.Г., его защитник Герасимова А.В., представитель коллегиального органа, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступило, судья, руководствуясь ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Порядок обжалования определения о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении КоАП РФ не оговаривает, однако невозможность обжалования определения о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в данном случае преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, в связи с чем исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, копия определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2012 была вручена защитнику Герасимовой А.В. 27.06.2013 (расписка на л.д. 13). Согласно штампу на почтовом конверте данная жалобы была сдана в отделение связи 11.07.2013, то есть за пределами срока обжалования. Законных оснований для восстановления срока для обжалования указанного определения не имеется.

Не может быть принят довод ходатайства, как основание уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, позднее получение документов по вине суда, поскольку он не основан на законе.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы защитником пропущен.

Учитывая изложенное, считаю, что жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2012 не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

определение:

ходатайство защитника директора ООО «Томская УК» Урядова О. Г. Герасимовой А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Урядова О. Г. оставить без удовлетворения.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Томска, жалобу – защитнику Урядова О.Г. Герасимовой А.В..

Судья Томского областного суда М.В. Кребель