Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-303/2016 ~ М-372/2016 от 17.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Мазановский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Мазановский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение увеселительных заведений, расположенных на территории <адрес>; запрета на пребывание вне места жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОП по <адрес>; обязать проходить регистрацию два раза в месяц в ОП по <адрес>. В обоснование заявления указано, что ФИО1, освобождённый из мест лишения свободы, имеет судимости при рецидиве преступлений, в течении года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Мазановский», ФИО1 в судебное заседание не прибыли, от них в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст. 150 и ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещённых надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, явка которых судом не признана обязательной.

    Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) и рассматриваются по правилам главы 29 КАС РФ.

В соответствии со статьями 6 и 7 названного Федерального закона за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

     Статья 5 Федерального закона регламентирует срок, на который устанавливается административный надзор. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Селемджинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Селемджинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Кроме того, ФИО1 на основании этого же приговора осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы с неотбытым сроком 5 месяцев 1 день, что также подтверждается копией справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК - 8.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенные судимости, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Так, постановлением начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

     Постановлением начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

    Согласно справке-характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО2, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, после осуждения направлен в исправительное учреждение; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы; по прибытию к месту проживания был поставлен на профилактический учет как ранее судимый; после освобождения устроился на работу машинистом котельной в ООО «Комфорт Плюс»; проработал непродолжительное время, уволен за прогулы; неоднократно привлекался к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. По складу характера ФИО1 хитёр, лжив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, своё поведение не контролирует; уважением со стороны жителей <адрес> не пользуется, взаимоотношения с ранее судимыми не поддерживает.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на требуемый органами полиции срок – три года, а также для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора административных ограничений в виде запрета на посещение увеселительных заведений, расположенных на территории <адрес>; запрета на пребывание вне места жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОП по <адрес>; обязать проходить регистрацию два раза в месяц в ОП по <адрес>.

Установление административного надзора и связанных с ним ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения со стороны ФИО1 новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых заявитель освобождён, взыскиваются с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Мазановский» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения посещения увеселительных заведений, расположенных на территории <адрес>;

- запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Мазановский»;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в Отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Мазановский» для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

    Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Селемджинский районный суд.

Судья                                        Н.Г. Комарова