Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2014 ~ М-242/2014 от 22.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

с участием прокурора      Черновой О.С.,

при секретаре                    Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2014 года по иску ФИО1 к ЗАО НПП «Самарские горизонты» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО НПП «Самарские горизонты», указав, что просит суд обязать ЗАО НПП «Самарские горизонты» восстановить его на работе и уволить по собственному желанию, взыскать с ЗАО НПП «Самарские горизонты» в пользу истца задолженность по заработной плате, в размере 50 000 руб. 00 коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 18), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец в судебное заседание не явился вторично, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 19), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика ЗАО НПП «Самарские горизонты» - Н, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Прокурор Кировского района г. Самары - Ч в судебном заседании также не возражала против оставления заявленных исковых требований без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО НПП «Самарские горизонты» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:                                                               Р.В.Тароян

Секретарь: