Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7685/2015 ~ М-7206/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-7685/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Саниной Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пантелеевой М.О. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор, по которому банк предоставил Пантелеевой М.О. кредит в безналичном порядке путем выдачи ей банковской карты № с кредитным лимитом в <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых; ответчица обязалась погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, а также вносить платы, начисленные в соответствии с Тарифами Сбербанка не позднее 20 календарных дней с даты отчета по Счету; погашение задолженности (пополнение счета карты) в установленные сроки необходимом размере не производилось, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не было исполнено Пантелеевой М.О. По состоянию на 10.07.15г. долг ответчицы составляет <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с Пантелеевой М.О.

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пантелеева М.О. в суд также не явилась, о дне заседания извещалась, судебное уведомление возвращено почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, суд считает Пантелееву М.О. извещенной о дате заседания и рассматривает дело в её отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор, по которому банк открыл ответчице кредит на сумму <данные изъяты>. путем выдачи ей банковской карты № сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Погашение задолженности (пополнение карты) вовремя не производится, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до истечения срока действия договора, потребовал досрочного возврата кредита, что согласуется с положениями п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа..

По состоянию на 10.07.15г. сумма основного долга по банковской карте Пантелеевой М.О. составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Возражений по расчету задолженности Пантелеева М.О. суду не представила, равно как и доказательств погашения долга или его части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Пантелеевой М.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.