Решение по делу № 2-19/2014 (2-484/2013;) ~ М-487/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-19/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 28 января 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Волегова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатониной Е.В. к Вахрушевой Л.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки за каждый просроченный день составляет <данные изъяты> от суммы долга. В указанный срок и по настоящее время деньги не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, размер неустойки <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Волегов В.Н. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Вахрушева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, в отзыве на иск указала, что с исковыми требованиями согласна, не согласна лишь с расходами на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, считает, что их размер завышен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец дала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. Ответчик обязалась вернуть долг с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГг.    Заключение договора займа на вышеназванных условиях подтверждено договором займа, подлинник которого представлен представителем истца в судебное заседание и находится в материалах дела ( л.д.6). Форма и содержание договора займа, а также факт его подписания ответчиком сторонами не оспариваются.

    Доказательств возврата истцу суммы долга с процентами ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что факт получения займа ответчиком подтвержден, доказательств возврата займа не представлено, расчет долга ответчиком не оспаривается, судом проверен ( <данные изъяты> и является верным, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами по договору займа в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с ч.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

     Из договора займа, заключенного место истцом и ответчиком, следует, что в случае неисполнения обязанностей в порядке, предусмотренным п.2 настоящего договора ( а именно в случае невозвращения в день истечения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ суммы займа с причитающимися процентами –прим. автора), заемщик уплачивает займодавцу процент за пользование денежными средствами с суммы долга за каждый просроченный день в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду уклонения ответчика от выполнения своего заемного обязательства перед истцом. Предъявленные к взысканию истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ответчиком не оспариваются. Расчет сделан верно ( <данные изъяты> ответчиком не оспаривается.

    Истцом, на основании ст. 100 ГПК РФ, заявлено требование об оплате расходов на представителя в сумме <данные изъяты>, оплата услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований разумности и справедливости, а также несложностью данного гражданского дела, степенью занятости и объема совершенных представителем истца действий ( составление искового заявления, участие при подготовке дела к слушанию и в судебном заседании), суд полагает возможным взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

     При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ( л.д.3),которая в силу ч.1ст.98 ГПК РФ, где сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вахрушевой Л.П. в пользу Сатониной Е.В. <данные изъяты> – сумму займа, <данные изъяты> – проценты по договору займа и <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И.Лыкова