Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2023 (2-3382/2022;) ~ М-157/2022 от 11.01.2022

24RS0У-94

2-107/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

ответчиков Настенко Н.Ю., Носковой А.Ю., Щукиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Красноярска к Зыкову А12, Козику А13, Щукиной А14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Щукиной А15 Носковой А16, Настенко А17 о выселении с предоставлением иного жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Х обратилась с иском к Зыкову А.В., Козику С.В., Щукиной Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г Красноярск, Х, к Щукиной Т.Ю., Носковой А.Ю., Настенко Д.А. о выселении из жилого помещения по адресу: г Красноярск, Х жилое помещение У, У по адресу: ХА.

В судебное заседание истец - представитель администрация Х не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение лично вручено представителю А9, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года.

Ответчики Зыков А.В., Козик С.В., Щукина Е.А. в судебное заседание не явились. о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Настенко Н.Ю., Носкова А.Ю., Щукина Т.Ю. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Вахитова Р.К., ответчиков, полагавших возможным иск оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец администрация Х извещалась о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных соответственно на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года. Х предлагалось представить дополнительные доказательства по делу, разъяснялось право уточнить исковые требования. Однако представитель истца в суд не явился необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства не представил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 00.00.0000 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает истца надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление администрации Х без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Х к Зыкову А18 Козику А19, Щукиной А20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Щукиной А21, Носковой А22, Настенко А23 о выселении с предоставлением иного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Н.Н. Карнаева