Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2017 ~ М-593/2017 от 06.02.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Телехина ФИО3 к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, просил суд взыскать с Ответчика убытки в размере № руб.в части взимания платы за участие в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков списанные со счета заемщика, штраф за отказ от исполнения в добровольном порядке требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о возмещении убытков в размере № руб. Требований о признании пунктов кредитного договора недействительными не заявлено.

Таким образом, цена иска составляет № руб.

Заявленное истцом требование о взыскании штрафа вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, которое производно от имущественного требования, то есть сумма штрафа в цену иска не входит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 17 Закона РФ «о защите прав потребителя» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Принимая во внимание, что заявленные Телехиным В.В. требования имущественного характера не превышают пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в связи с подсудностью иска мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю исковое заявление Телехина ФИО4 к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, штрафа, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка. Также разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» он может обратиться в суд по месту своего жительства, а также по месту нахождения филиала ответчика в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю.Бадьева