Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 27.07.2020 по делу № 3/12-0326/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с уча­стием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в откры­том судебном заседании в порядке ст.125 УПК РФ жалобу заявителя фио о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в кото­рой просит признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес, свою жалобу мотивирует тем, что дата ОМВД России по адрес зарегистрировано его сообщение о преступлении по факту заведомо ложных показаний в суде, постановлением УУП ОМВД России по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела, которое дата отменено постановлением заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес, с указанием на необходимость выполнения конкретных проверочных мероприятий, по устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок проверки, однако до настоящего времени заявитель не уведомлен о принятом решении, чем нарушаются его конституционные права, в связи с чем просит суд устранить допущенные нарушения.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки не известны; начальник ОМВД России по адрес о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил материалы позволяющие проверить доводы жалобы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд, выслушав мнение прокурора, просившего жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 4626/1294 от дата) считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании установлено следующее.

дата заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата вынесенное УУП ОМВД по адрес по заявлению фио, в связи с чем материал об отказе в возбуждении уголовного дела направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, с указаниями проведения конкретных проверочных мероприятий, а также мероприятий необходимость в которых может возникнуть, после чего принять решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального законодательства. Материал направлен на дополнительную проверку.

По результатам проведенной проверки дата оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена в адрес заявителя. Постановлением заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес от дата вышеуказанное постановление от дата также отменено, материал вновь направлен на дополнительную проверку, даны конкретные указания.

С учётом изложенного, доводы жалобы заявителя о бездействии начальника ОМВД России по адрес, выразившиеся в не уведомлении о принятом решении, удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что все процессуальные решения направлялись в адрес заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1