Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 25.01.2012

Дело № 1-36/12

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 18.02.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Кузякова А.А.,

защитника Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузякова А.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузяков А.А. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 20 часов 30 минут по сообщению о повреждении чужого автомобиля мужчиной, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***>, выехала группа немедленного реагирования на служебном автомобиле, в состав которой входили полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» П.О.В. и полицейский-водитель межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Д.Д.С. , которые согласно постовой ведомости находились на дежурстве в присвоенной форме одежды.

дд.мм.гггг около 21 часа на месте совершения правонарушения был задержан Кузяков А.А., который был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер <***>, расположенный по адресу: <***>, где ему было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения средней степени. После окончания процедуры освидетельствования сотрудники полиции препроводили Кузякова А.А. к служебному автомобилю.

В это время у Кузякова А.А. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Д.Д.С. насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дд.мм.гггг около 21 часа, Кузяков А.А., зашел в салон служебного автомобиля, стоявшего у наркологического диспансера по адресу: <***>, после чего реализуя свой преступный умысел на применение в отношении представителя власти Д.Д.С. насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что сотрудник полиции Д.Д.С. находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая причинить ему физическую боль, умышленно нанес ему один удар коленом в область носа, причинив потерпевшему Д.Д.С. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба спинки носа, которое по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Подсудимый Кузяков с данным обвинением полностью согласился, вину признал.

Учитывая, что от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузякова А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление против порядка управления, вину в инкриминируемом деянии полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни, материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом материального положения Кузякова, наличия у него на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков нет.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Применить рассрочку выплаты штрафа равными частями на 02 месяца, обязать Кузякова А.А. выплачивать ежемесячно в доход государства в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг денежную сумму в размере 4000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кузякову А.А. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные вправе участвовать в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.П.Смирнов