Определение по делу № 2-70/2014 ~ М-35/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-70/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Хандагайты                             13 февраля 2014 года        

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе судьи Куулар В.О., с участием помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Монгуш Б.С., представителя третьего лица - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Овюрскому кожууну Сайды А.А., при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Овюрского района Республики Тыва, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – Учреждение) об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование исковых требований указал, что при осуществлении надзора за реализацией приоритетного национального проекта «Образование» прокуратурой района установлено, что питание обучающихся в Учреждении организовано с нарушением требований СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», а именно в нарушение п. 3.4 СанПиН 2.4.5.2409-08 при обеденном зале столовой рядом с умывальником не имеется одноразовых полотенец; в нарушение п. 4.10 СанПиН 2.4.5.2409-08 разделочные ножи не промаркированы в соответствии с функциональным предназначением; в нарушение п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 имеется столовая посуда (тарелки) с деформированными отбитыми краями, сколами; в нарушение п. 5.3 СанПиН 2.4.5.2409-08 не имеется специально выделенной ветоши для мытья обеденного зала, тара не промаркирована; в нарушение п. 5.4 СанПиН 2.4.5.2409-08 не имеется инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентрации и объемов применяемых моющих средства; в нарушение п. 5.8 и 5.10 СанПиН 2.4.5.2409-08 не имеется стеллажей, полок, решеток для просушивания посуды; в нарушение п. 6.24 СанПиН 2.4.5.2409-08 в обеденном зале не вывешено утвержденное руководителем Учреждения меню, в котором указываются сведения об объемах блюд и названия кулинарных изделий; в нарушение п. 13.9 СанПиН 2.4.5.2409-08 в учреждении работает повар, не прошедший в установленные сроки профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию; в нарушение п. 14.6 СанПиН 2.4.5.2409-08 журнал бракеража готовой кулинарной продукции ведется формально (на момент проверки выдавалась готовая пища обучающимся, однако в журнале не зарегистрированы результаты бракеража от 21 января 2014 года); в нарушение п. 14.9 СанПиН 2.4.5.2409-08 не имеется ведомости контроля за питанием. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований Учреждением создает угрозу жизни или здоровью обучающихся, угрозу возникновения и распространения заболеваний, которые впоследствии могут причинить тяжкий вред здоровью детей. В связи с чем просит обязать ответчика совершить конкретные действия по их устранению.

Помощник прокурора района Монгуш Б.С. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Учреждению ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просила, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Сайды А.А. не возражала на прекращение дела по указанному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, послужившие основанием для обращения истца в суд, в настоящее время устранены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, ввиду удовлетворения ответчиком указанных в иске требований прокурора в добровольном порядке, а также с учетом того, что отказ от иска, поданный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ считает, что отказ от иска подлежит принятию. Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Куулар В.О.