Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2016 ~ М-137/2016 от 30.03.2016

дело № 2-206/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бавыкиной Т.А. к администрации Машуковского сельсовета о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство,

установил:

Бавыкина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Машуковского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя Новикова А.И., признании её принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти наследодателя Новикова А.И., 23.04.1933 года рождения, умершего 13.08.2014.

Исковые требования мотивировала тем, что она является дочерью Новикова А.И., умершего 13.08.2014. Проживает в Еврейской автономной области на значительном удалении от места проживания отца, между тем они поддерживали отношения, переписывались. Незадолго до смести, отец перестал отвечать на письма, все попытки с ним связаться не увенчались успехом, о смерти отца ей стало известно в 2016г. от работницы социальной службы, которая прислала вещи отца, оставшиеся после его смерти. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению в судебном порядке. Она является наследницей первой очереди, других наследников первой очереди у отца не имеется. Считает, что она приняла наследство по всем основаниям, как наследник первой очереди.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Мотыгинского нотариального округа Брюхановой Л.В. после смерти Новикова А.И. было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя - Рудиной А.А.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку Рудина А.А., получила свидетельство о праве на наследство после смерти Новикова А.И., с учетом характера заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти наследодателя, Рудина А.А. должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика Рудину А.А..

Провести подготовку по настоящему делу. Вручить ответчику копию иска, предложить в срок до 14.07.2016 представить свои возражения относительно иска, доказательства в обоснование своих возражений.

При этом разъяснить соответчику, что в соответствии со статьями 35, 39, 56-57 ГПК РФ он пользуется равными процессуальными правами - вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании в суде лично или через представителя, задавать вопросы участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других участвующих в деле лиц, обжаловать судебные постановления; а также несут процессуальные обязанности, как то, представлять доказательства в обоснование требований и возражений.

Разъяснить, что в случае недобросовестного использования процессуальных прав и неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 150 ГПК РФ: не предоставление отзыва на иск и соответствующих доказательств в установленный срок при отсутствии ходатайства о продлении срока для предоставления доказательств, а также неявка по вызову суда не препятствует рассмотрению дела судом в отсутствие явившихся лиц исходя из доводов и доказательств противной стороны, однако, лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить доказательства до рассмотрения спора по существу.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения стороны могут включить в свои доводы апелляционной жалобы на решение (определение) суда.

Председательствующий судья И.М. Василькова