Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2016 (2-9604/2015;) ~ М-8985/2015 от 09.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016г.                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов по договорам

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1 000 000 рублей под 24% годовых, без указания срока возврата долга, что подтверждается распиской ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 30 000 долларов США под 24% в годовых, также без указания срока возврата долга, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о возврате сумм займов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратил в указанный срок ни суммы займов, ни проценты по ним, кроме выплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

-долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по этому договору в размере 600 000 рублей по состоянию на 10.07.2015

долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 долларов США в рублях по курсу на момент исполнения обязательства, проценты по этому договору в размере 17260 долларов США рублей в рублях по курсу на момент исполнения обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения ответчиком займов на указанных истцом условиях, подтверждается подлинниками представленных истцом расписок, ответчик признал обстоятельства указанные в расписках, факт получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о возврате сумм займов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не является основанием для признания сделки недействительной и на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Согласно справки Банка России курс доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ (день платежа)- 68 руб. 56 коп. При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавцев - физических лиц не возникает экономической выгоды, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд полагает установленным наличие между сторонами отношений по договору займа в указном объеме, именно передачи 30000 долларов США с условием выплаты процентов в размере 24% в год, и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Наличие требования истца о возврате долга достоверно подтверждается поданным им иском.

Истец просил суд взыскать с ответчика кроме суммы основного долга, также проценты по договору:

в размере 180 000 рублей согласно расчету:

-На долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по этому договору по состоянию на 10.07.2015

1 000 000 руб. x 2% x 31 месяц= 620 000 руб.

долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 долларов США в рублях по курсу на момент исполнения обязательства составит

30 000*68 руб. 56 коп.=2056800 руб.

проценты по этому договору в размере 17260 долларов США рублей в рублях по курсу на момент исполнения обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

30 000 руб. x 2% x 29 месяцев = 17 400 долларов США * 68 руб. 56 коп. = 1192944 руб. – 40000 руб. ( выплаченных в течении долгового обязательства) = 1152944 руб. ( к взысканию)

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм права требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ-сумму основанного долга -2056800 руб. и проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1152944 руб.

По договору займа от 10.12.2012    - сумму основанного долга -1000000 руб. и проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 620000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 32348 руб. 72 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                    Саблин В.В.