Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 ~ М-142/2015 от 14.04.2015

№ 2-152/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково     26 июня 2015 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием прокурора Орлова Д.Ю.,

представителя истицы Евдокимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истица) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4(далее ответчик), ФИО3 (ответчица) о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявления указывает, что истица на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на проживание в доме ФИО4 Ответчик, проживая совместно с матерью, начал ее избивать и оскорблять, по этой причине в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 случился инфаркт, истица забрала мать к себе, семейные отношения с ответчиком были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вселил в дом ФИО3, которая истице родственницей не является. Ответчики ведут ассоциальный образ жизни, злоупотребляют алкоголем, ФИО4, неоднократно судимый, избивал мать, за что был вновь привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ФИО4 письменное уведомление о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчики добровольно не выселились, до настоящего времени проживают в спорном доме. Проживая в указанном жилом помещении, ответчики нарушают права ФИО2, которая вместе с престарелой матерью вынуждена проживать на съемной квартире.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д. 96).

Представитель истицы Евдокимова Н.В., действующий на основании соглашения об оказании бесплатной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Из объяснений представителя истицы следует, что признание иска ответчиками по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ как следует из заявления ответчика, ему известны (л.д. 102).

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ как следует из заявления ответчицы, ей известны (л.д. 102).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчиков, третьего лица.

Прокурор Орлов Д.Ю. в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению по снованиям в нем изложенным. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявленные требования и представленные ответчиками заявления о признании иска в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░